宇文融

人物生平

家世与早年

宇文融出身于一个显赫的官僚世家。其远祖宇文弼为隋朝礼部尚书、平昌公。曾祖辈中，祖父宇文节在唐高宗时期官至黄门侍郎、同中书门下三品，位列宰相，后因事被贬。父亲宇文峤官至莱州长史。据《新唐书·宰相世系表》记载，宇文弼为宇文节之曾祖，宇文融为宇文节之孙，故宇文弼应为宇文融之高祖父。这一家族背景为宇文融步入仕途提供了良好的起点，但到他这一代，家道已不如祖辈显赫。 宇文融早年的仕途起步于地方州县。开元初年，他担任京兆府富平县（今陕西省富平县）主簿，负责县中簿书、财政等事务。在任期间，他展现出明辨果断、精于吏事的才能。时任京兆尹的源乾曜对他的才干十分赏识，认为他“明辩有吏干”，遂推荐他入朝担任监察御史。监察御史为御史台属官，品阶虽不高（正八品上），但职掌监察百官、巡按州县，地位重要。由此，宇文融进入中央官僚体系，开始了他跌宕起伏的政治生涯。

括户改革与崭露头角

宇文融步入中央政坛之时，正值开元盛世初期，但社会矛盾已悄然积聚。由于均田制逐渐破坏，土地兼并日趋严重，加之赋役沉重，大量农民被迫逃离原籍，成为“浮人”（流民）或依附于地主的佃户。这导致国家户籍锐减，租庸调税收大幅下降，严重影响朝廷财政收入。唐玄宗对此深感忧虑，但一直苦无良策。

宇文融敏锐地察觉到了这一社会积弊，也深知玄宗的心病所在。开元九年（721年）正月二十八日，他上书唐玄宗，建议检括逃亡户口，将逃户重新登记入籍，以增加国家租赋收入。这一提议正中玄宗下怀。玄宗当即命他制定具体的检括办法。十二天后，宇文融拟定的括户方针及实施办法即获批准，颁行天下。他本人被任命为推勾使，负责依据簿籍检括逃户。

宇文融的括户工作短期内即收到显著成效，大量逃户被重新编入户籍，国家税收随之增加。玄宗对这位能臣十分赏识，将他从正八品上的推勾使擢升为从六品上的兵部员外郎。此后，宇文融的权势和职责不断扩大。从开元十一年（723年）八月起，括田与改革结合进行，他被任命为“勾当租庸地税使”（或称“括地使”），负责检括籍外占田。玄宗还在延英殿召见他，与他详细讨论了实施措施。

劝农使与改革深化

开元十二年（724年）六月，朝廷颁布《置劝农使诏》，授权宇文融巡行州县，可以便宜从事。诏令申明对新附籍的流民免征正税。宇文融顺应流民呼声，提出“六年起科”政策，即对新附籍客户免征六年赋调，轻税入官，一年少收一千文杂徭钱。这一政策经玄宗批准后执行。据史载，当宣布这项政策时，“老幼欣跃，惟令是从”，受到广大农民的拥护。

宇文融不仅自己精明能干，还善于选拔人才。他前后任用二十九名劝农判官，多是干练之才。这些判官分赴各地，检括田畴、招括户口，使括田和客户附籍工作在短时期内取得显著成效。据统计，共清出客户八十余万户，约占当时全国户数的十分之一；同时清查出大量籍外占田。国家税收因此增加了十分之一，农业生产得到发展，取得了“流户大来”和“王田载理”的双重效果。

凭借这一系列政绩，宇文融升任户部侍郎。玄宗赋予他独立行事的权力，可以直接向州县发号施令。史籍记载，当时“事无巨细，先上劝农使，而后上台省，台省须其意，乃行下”，可见其权势之盛。他还推动了一系列有利于农业生产的措施，如规定农忙季节各州县免去一切劳役，让农民专力收获；对流亡回归原籍者，地方官府派员安抚并提供生产条件等。

与张说之争及外放

宇文融的迅速崛起和日益膨胀的权力，引起了中书令张说的忌惮。张说素来厌恶宇文融的为人，又担心他权力过重，便有意压制他。宇文融的奏议，多被张说反驳。两人之间的矛盾逐渐激化。

开元十四年（726年），宇文融联合御史大夫崔隐甫，劾奏张说“引术士王庆则夜祠祷解，其亲吏市权招贿”等罪状。唐玄宗遂罢免张说知政事，命有司审讯。但审讯并无结果，张说获释。次年（开元十五年，727年）二月，宇文融、崔隐甫与张说三人彼此攻击，朝廷因此不安。玄宗逐渐意识到，宇文融并非真正履行职责，而是在闹朋党之争。为平息纷争，玄宗下令张说致仕，崔隐甫离任归家，宇文融则被外放为魏州（治今河北大名县北）刺史。

宇文融在魏州刺史任上，依然展现出干练的吏才。同年八月，黄河在魏州决口，造成严重洪灾。玄宗下诏授宇文融为河北道宣抚使，充河南北沟渠堤堰决九河使，负责赈灾及漕运事务。他上表请求依据《禹贡》所载九河旧道，开凿河道、修筑堤堰，并开垦稻田以利百姓，同时回易陆运本钱，由官府收取其利。这些措施对治理水患、恢复生产起到了一定作用。

拜相与迅速失势

开元十六年（728年），宇文融被调回朝中，担任鸿胪卿，兼户部侍郎。次年（开元十七年，729年）六月，他被拜为黄门侍郎、同中书门下平章事，正式成为宰相。

宇文融拜相后颇有抱负，也善于选拔人才。他推荐宋璟为右丞相，裴耀卿为户部侍郎，许景先为工部侍郎，这些举荐均被认为是知人善任，“甚允朝廷之望”。然而，他的性格缺陷也日益暴露。他常引故旧宾客晨夕欢饮，结纳朋党；又性急多言，处事不慎，排斥不同意见，树立了较多对立面。

宇文融在相位仅九十九天，即因牵涉殿中侍御史李宙弹劾信安王李祎的案件而被罢相，贬为汝州（治今河南汝州市）刺史。他被贬之后，朝廷财政出现困难，玄宗又思念宇文融之功，曾责怪宰相裴光庭说：“卿等皆言融之恶，朕既贬之矣，今国用不足，将若之何？卿等何以佐朕？”裴光庭担心玄宗召回宇文融，便指使御史弹劾宇文融的儿子贪赃受贿，致使宇文融被再贬为昭州平乐县（今广西平乐县）尉。

晚年流放与逝世

开元十八年（730年），司农少卿蒋岑举劾奏宇文融在汴州（今河南开封市）刺史任内贪污官钱巨万。宇文融因此被流配崖州（治今海南省海口市琼山区）。他连遭打击，身心俱疲，身患重病，在前往崖州的途中病逝。后追赠台州刺史。

宇文融一生大起大落，从地方小吏到权倾一时的宰相，再到流放途中病逝的罪臣，其经历折射出开元盛世背后复杂的政治生态。他的括户改革为唐朝增加了大量财政收入，对开元盛世的形成有重要贡献，但他个人性格和政治手腕的缺陷也导致了他悲剧性的结局。

主要事迹

括户括田改革

宇文融最重要的历史贡献是主持开元年间的括户括田改革。开元九年（721年），他上书建议检括逃户，获玄宗批准后担任推勾使，主持括户工作。此后又兼任括地使，检括籍外占田。他任用二十九名劝农判官分赴各地，清出客户八十余万户，约占全国户数的十分之一，同时清查出大量土地。国家税收因此增加了十分之一。他提出的“六年起科”政策，对新附籍客户免征六年赋调，减轻了流民负担，促进了农业生产恢复。这次改革是开元盛世时期最重要的财政措施之一，对唐朝财政制度的演变产生了深远影响。

政治活动

宇文融的政治生涯充满起伏。他早年以监察御史身份进入中央，因括户之功迅速升迁。开元十四年（726年），他联合崔隐甫弹劾中书令张说，导致张说罢相，但也因此卷入朋党之争，次年即被外放为魏州刺史。开元十七年（729年），他拜相仅九十九天即被罢免，此后屡遭贬谪，最终流放崖州。他在相位期间推荐宋璟为右丞相、裴耀卿为户部侍郎、许景先为工部侍郎，被认为是知人善任之举。

水利与地方治理

宇文融在地方任职期间也展现出治理才能。开元十五年（727年），黄河在魏州决口，他作为河北道宣抚使，负责赈灾及漕运事务。他上表请求依据《禹贡》九河旧道，开稻田以利人，并回易陆运本钱，官收其利。这些措施对治理水患、恢复生产起到了一定作用。

文学创作

宇文融并非以文学著称，但《全唐诗》收录有他的诗作一首：《奉和圣制左丞相说右丞相璟太子少傅乾曜同日上官命宴东堂赐诗》。此诗为奉和唐玄宗之作，作于开元十七年（729年）张说、宋璟、源乾曜同日上任时，是研究开元政坛和宫廷文学的重要材料。

人物关系

• 高祖父：宇文弼，隋朝礼部尚书、平昌公
• 祖父：宇文节，唐高宗朝黄门侍郎、同中书门下三品，后因事被贬
• 父亲：宇文峤，莱州长史
• 母亲：京兆韦氏，唐纳言韦思谦之女
• 儿子：宇文宽、宇文宁、宇文审（永州刺史）、宇文宣

• 源乾曜：京兆尹，赏识宇文融之才，推荐他入朝任监察御史，后官至太子少傅

• 崔隐甫：御史大夫，与宇文融联合弹劾张说
• 宋璟：名相，宇文融拜相后推荐其为右丞相
• 裴耀卿：宇文融推荐其为户部侍郎
• 许景先：宇文融推荐其为工部侍郎

• 唐玄宗：宇文融的君主。玄宗支持其括户改革，后因朋党之争将其外放，又因财政困难思念其功，但最终未能阻止其被贬
• 裴光庭：宰相，担心玄宗召回宇文融，指使御史弹劾其子，导致宇文融再贬

• 张说：中书令，素恶宇文融为人，压制其奏议，宇文融联合崔隐甫弹劾之，两人结怨
• 李宙：殿中侍御史，弹劾信安王李祎，宇文融因牵涉此案被罢相
• 蒋岑举：司农少卿，弹劾宇文融在汴州任内贪污官钱巨万，致其流放崖州

历史评价

唐代/同期

• 唐玄宗：宇文融被贬后，玄宗曾言“卿等皆言融之恶，朕既贬之矣，今国用不足，将若之何？卿等何以佐朕？”（《资治通鉴》卷二百一十三），可见玄宗虽贬其人，亦知其功，承认其对国家财政的贡献。
• 《旧唐书》编者刘昫等：称宇文融“明辩有吏干”，肯定其行政才能，但亦指出他“性急多言，处事不慎，排斥不同意见，树立的对立面较多”，对其性格缺陷和为人处世多有批评。
• 《新唐书》编者欧阳修等：评价宇文融“以聚敛进”，虽承认其括户之效，但对其为人持保留态度，认为他以搜刮民财邀宠，开启了聚敛之臣的先例。

宋元时期

• 司马光《资治通鉴》：详载宇文融括户始末，对其改革成效予以客观记述，但对其结党营私、急于进取的作风持批评态度。宋人论及开元财政，多将宇文融与王鉷、杨慎矜等聚敛之臣并提，视为开元后期财政政策转向的标志性人物。
• 范祖禹《唐鉴》：批评宇文融“以掊克为事”，认为其括户政策虽增加收入，但扰民太甚，且开启了以聚敛求宠的恶例，是开元政治由清明转向浑浊的象征之一。
• 元代史家胡三省注《资治通鉴》时，对宇文融括户之法有详细考释，对其行政效率表示认可，但也指出其急于事功、不恤民力的弊端。

明清时期

• 明代思想家王夫之《读通鉴论》：对宇文融评价甚低，认为他“以小人而坏国是”，批评他以括户邀宠，扰民邀功，认为开元之衰，宇文融等人实开其端。
• 清代史学家赵翼《廿二史札记》：在论及开元财政时，客观分析宇文融括户的背景和成效，认为其措施确实增加了国家收入，缓解了财政困难，但亦指出其与张说之争是开元党争的开端。
• 清代考据学家钱大昕《廿二史考异》：对宇文融生平事迹进行了详细考辨，厘清了其官职迁转的时间线，对正史记载的若干歧异之处做了考证。

近现代

• 岑仲勉《隋唐史》：从制度史角度肯定宇文融括户改革的意义，认为这是均田制破坏后唐朝财政制度自我调整的重要尝试，对后来的两税法改革有先导作用。
• 黄永年《六至九世纪中国政治史》：将宇文融置于开元政局演变的大背景下考察，认为他的崛起与失势反映了玄宗朝用人政策的变化和党争的激化。
• 现代学者多认为，宇文融的括户括田改革是开元盛世财政基础的重要保障，其成效显著，但因其个人性格缺陷和朋党之争，未能善始善终。他在中国财政史上的地位应得到客观评价。