袁崇焕

人物生平

家世与早年

袁崇焕的先祖来自山西历山，后辗转迁徙至福建宁化、江西雩都、信丰及广州南海等地，至其祖父袁世祥始定居于东莞水南袁屋墩（今广东省东莞市石碣镇水南村）。袁家世代务农，其父袁子鹏则到广西平南白马圩开店经商，做木材生意。有学者据其家族水上贸易背景及所奉三界神信仰，推测其为疍家人，但此说证据尚不充分，学界未有定论。袁崇焕在广西平南、藤县一带长大。

袁崇焕自幼“夙攻兵略，精武艺，善骑射”，喜欢军事，又好旅游，自诩“生平有山水之癖”，出仕前足迹已遍及宇内。他自小以应举为目标，因寄籍平南遭人举报，改籍于附近的藤县。1597年（万历二十五年），通过童子试，成为藤县县学生员。1606年（万历三十四年），赴桂林参加乡试，中举人。此后四次参加会试不第，直至1619年（万历四十七年）方中进士，殿试三甲第四十名，赐同进士出身，观政于工部。

初入仕途：邵武知县与投身边疆

1620年（万历四十八年），袁崇焕获任福建邵武知县。在任期间“明决有胆略，悉心爱民，申冤理枉，善于听讼，无微不烛”。有民居着火，他着靴上屋救火，“走岩墙如履平地”，事后赈灾“井井有方”。

1622年2月5日（天启元年十二月二十五日），袁崇焕进京参加大计。当时后金已攻陷辽沈地区，边事危急。袁崇焕“以边才自许”，在等待大计结果期间单骑出关考察山海关，约两旬后回京。同僚宣扬其事，其愿以身许国的名声由此传遍北京官场。1622年（天启二年）正月，大计结果公布，袁崇焕得“上考”。按惯例他将获任言官美差，但随即广宁失守的消息传来，朝野震动。袁崇焕受御史侯恂、江日彩举荐，通过兵部召试，于二月获任兵部职方司主事，旋升山东按察司佥事、山海监军。赴任前，他拜访了待罪听勘的原辽东经略熊廷弼，彻夜咨询辽事。

辽东建功：从山海关到宁远

袁崇焕到任后，先驻山海关。辽东经略王在晋命他移驻中前所，又命他赴前屯卫安置辽民。袁崇焕“夜行荆棘虎豹中，以四鼓入城”，胆略过人，王在晋称赞他“胆魄称雄，志力并矫”，题补他为宁前兵备佥事。

但两人在战略上产生严重分歧。王在晋主张在山海关外八里铺另修重关，袁崇焕则主张以宁远为防御支点，并力请救援被后金围困的十三山难民。争辩无果后，袁崇焕于六月上书内阁首辅叶向高。叶向高本欲亲往查看，阁臣孙承宗主动请行。孙承宗巡视后支持袁崇焕的主张，回朝后向明熹宗夸赞袁崇焕“英发贴实，绰有担当，自愿为大将”，并召还王在晋，自任督师。

1623年（天启三年）九月，在茅元仪等人的推动下，孙承宗正式决定以宁远为防御支点。袁崇焕出驻宁远，与满桂、祖大寿等擘画筑城防卫。经过经营，宁远城“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。1624年（天启四年），孙承宗安排袁崇焕专管宁前等处兵备、屯田、马政，成为孙承宗“最托重者”。同年，袁崇焕父丧，行至丰润县被夺情起复。

1625年（天启五年）九月，柳河之役明军败北，袁崇焕急忙阻遏奔溃士卒，保全关外诸城。十月，孙承宗因受阉党排挤引咎辞职，高第继任辽东经略。高第到任即命尽弃关外之地，袁崇焕上揭帖抗议，表示“宁前道当与宁前为存亡，如撤宁前兵，宁前道必不入，独卧孤城，以当虏耳！”高第无法强迫他撤离，关外诸城只剩宁远还在坚守。

宁远大捷与宁锦大捷

1626年（天启六年）正月，努尔哈赤率后金军渡辽河，围攻宁远。袁崇焕与大将满桂、副将左辅、朱梅，参将祖大寿、何可纲等誓死守城，写血书告示全军，并向士卒下拜。他下令前屯守将赵率教、山海关守将杨麒，凡有宁远逃兵回去，一概斩杀。后金军以铁裹车撞击城墙，挖掘墙脚，明军以阶石碾压，并用红衣大炮重创城外后金兵。后金军攻两日不下，改攻觉华岛，岛上明军及商民被屠杀，伤亡约七千至八千余人，粮食物资损失惨重。宁远之战成为后金军对明作战以来的首次败绩，明廷称之为“宁远大捷”。袁崇焕因功升右佥都御史，三月升辽东巡抚。

1627年（天启七年）五月，皇太极率军进攻锦州、宁远，宁锦之战爆发。袁崇焕与赵率教等坚守，后金军攻城不克，死伤颇重，被迫退兵。袁崇焕再获“宁锦大捷”。然而，此次大捷的封赏因魏忠贤弄权而大打折扣，袁崇焕又因与后金议和、不救东江等事遭言官弹劾，于七月辞官归乡。

复出与五年复辽

崇祯帝即位后，清除魏忠贤阉党，起用被排挤的官员。1628年（崇祯元年）四月，袁崇焕被起用为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、登莱、天津等处军务。七月，平台召对，崇祯帝问及辽东方略，袁崇焕奏对“五年复辽”。在场阁臣钱龙锡、兵科给事中许誉卿等对此私下质疑，认为其言过其实。袁崇焕后来也承认“五年复辽”是安慰崇祯帝的话。

袁崇焕复出后，主张“守为正着、战为奇着、款为旁着”，“以辽人守辽土，以辽土养辽人”，“抚西虏以制东夷”。1629年（崇祯二年）六月，他以“十二大罪”诛杀东江总兵毛文龙，此事在朝中引起轩然大波，也为日后获罪埋下伏笔。

己巳之变与下狱

1629年（崇祯二年）十月，后金皇太极率军绕道蒙古，突破长城喜峰口，直逼京师，己巳之变爆发。袁崇焕急率关宁军入卫，于十一月抵达京师城外。崇祯帝命其调度各路援军。十一月二十日，后金军进逼广渠门，袁崇焕率军迎战，身先士卒，中箭不退，最终击退后金军。然而，崇祯帝对其“请入城不许”产生疑虑，加上后金实施反间计，散布袁崇焕与后金有密约的谣言，朝中亦有人弹劾其“通敌”、“纵敌”。十二月初一，崇祯帝以议饷为名召袁崇焕入宫，随即将其下诏狱。

袁崇焕下狱后，其部将祖大寿率军东溃，孙承宗奉命招抚，袁崇焕亦在狱中写信劝谕，祖大寿等才回师。1630年（崇祯三年）八月十六日（公历9月22日），袁崇焕被以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”等罪名凌迟处死，时年四十七岁（虚岁）。

王在晋之知遇与专杀之嫌

袁崇焕早岁在前屯之胆略，赖王在晋《三朝辽事实录》所记而传："职属袁崇焕胆魄称雄，志力并矫，且其澡涤之襟期、光明之心事，迥遇逸群，职心重之、爱之。及崇焕尝对职曰：'我不惜命。'职应之日：'性命与封疆孰重？'职令其往前屯安插辽民，四鼓入城，夜行于荆棘，蒙茸虎狼潜伏之地，职未尝不壮其气，而深虞其轻进也。"王在晋又以汉光武与贾复之事相比："勇如贾复光武以复深入，希令远征常自从之，故少方面之勋。彼时名将如云，而光武郑重如此，今如崇焕者有几哉？"至其欲领兵居前屯，则见当时之艰："前屯城廓不完，居舍未备，粮糗告诎，甲仗全无，辽人中可选兵三千，袁崇焕欲领兵居之，合所部可共得兵七千，欲驻兵不得不急修缮，急修缮不得不缓训练，以乌合之众居狼狈之乡，居平且难存活，遇变何以自持？"

其专杀之习，亦早见于茅元仪《督师纪略》卷三所记阅兵一事："所招兵实多百金之士而索厚糈，部执格不与，遂未免虚伍以养壮士。又时京师有劫略，皆以为应魁所募，乃出之守台头营，遂补东协副帅，至是言者不已，上敕公会抚臣阅其兵，阎抚军令袁崇焕往，伍有虚者，崇焕斩其人，兵几变，公怒曰：'杀人片石，未杀不以请，既杀不以闻，其有无激变帖服不以告，迄今竟不知杀者何人，杀以何事，徒曰奉抚院之令也。监军既可奉抚院之令而专杀，督师又何烦尚方之剑乎？'"

宁远守战之实录

宁远之守，朝鲜译官韩瑗亲见其事，李星龄《春坡堂日月录》卷十二记之最详："又我国译官韩瑗随使命入朝，适见崇焕，崇焕说之，请借于使臣，带入其镇，故瑗目见其战。军事节制虽不可知，而军中甚静，崇焕与数三幕僚相与闲谈而已。又贼报至，崇焕又与瑗等论古谈文，略无忧色。俄顷放一炮，声动天地，瑗怕不能举头，崇焕笑曰：'贼至矣！'乃开窗俯见，贼兵满野而进，城中了无人声。是夜，贼入外城，盖崇焕预空外城，诱入之也。贼入外城，因并力攻城，又放大炮，城上一时举火，明烛天地。矢石俱下。战方酣，自城中每于堞间，推出木柜子，甚大且长，半在堞中，半出城外，柜中实伏甲士，立于柜上，俯下矢石。如是累次，自城上投枯草油物及去核绵花堞堞无数，须臾地炮大发，自城外遍内外，土石俱扬，火光中见胡人俱人马腾空，乱堕者无数，贼大挫而退。翌朝，见贼队拥聚于大野一边，伏若一叶，崇焕即送一使，备物谢曰：'老将横行天下久矣，今日见败于小子，岂其数耶？'奴儿赤先已重伤，及时即具礼物及名马回谢，请借再战之期，因慲恚以毙云云。"此中"预空外城""木柜伏甲""投枯草油物""地炮大发"诸节，皆他书所未详。

议和之议与岛帅之亡

与后金议和一事，当时已多争议。王在晋《三朝辽事实录》卷十六引王之臣之言说："年来奴酋求和于西虏，而西虏不从，屈服于朝鲜，而朝鲜不受。一旦议和，彼必离心，是益敌以自孤也。近日通官过都令处，夷鞭其背，云：'你汉人全没脑子，终日只说我们不助兵，你自家驮载许多金帛，着哈喇替他吊孝求和，反教别人与他为仇，我们也不如投顺也罢了。'据此我将何辞应之？且此议一倡，奴子愈得意，不攻西虏，则南攻鲜。先逞晋人伐虢之谋，而徐为取虏之计，此势之所必至者。"王在晋又自加按语说："宁远城中多草棚席舍，无足壮观，从来夷使俱见之郊，无入城者。方金纳久逗城中，情形悉睹，遂以我兵无足畏，俾奴专意侵朝鲜，南破属国之藩离，西坏朵颜之抚款，岛帅以此见戕，孽奴因而入犯，边事遂不可复振。彼时主张虽由崇焕，而设谋实自逆珰，逆珰欲招款奴酋，建不世之勋，意不止于封侯已也。自有辽事以来，此举实为大误。"

锦宁再战、满桂之隙与辞职回籍

宁锦之役，内则有将帅之争："两次救援锦州，均未能成功。五月二十七日，皇太极在留兵继续包围锦州后，领兵数万进攻宁远。围绕守城方略，袁崇焕与满桂发生冲突，袁崇焕主张按上年的打法死守城池，而满桂执意主动出击，在争论过程中还折断袁崇焕的令箭。最终，袁崇焕坐镇城中，满桂、尤世禄、祖大寿诸将出城迎战，奋勇杀敌，加上红夷大炮的威力，后金军在二十八、二十九日两天的攻城作战中失利。其后皇太极回攻锦州，又被赵率教击退。六月初五日，皇太极撤军，沿途拆毁了尚未完工的大凌河、小凌河两城。锦州解围后，袁崇焕于六月二十二日又一次称病辞职，不过熹宗并未像之前那样不允，而是批准其请，于七月初一日令其'回籍调理'，改由王之臣复任督师。袁崇焕因此前与后金议和、在后金攻朝鲜时未能'捣剿'以及援锦失利屡受言官弹劾，这成为他辞职获准的真正原因。"

入卫蓟西、广渠门之战与下狱

己巳入卫之役，周文郁《边事小纪》卷一《辽师入卫纪事》记之甚详："十二日，辽卒哨至马伸桥与奴遇，大败之，斩获酋长，军声大振，余亟启曰：'奴既来马伸桥，离蓟城二十里耳，此必系前哨，大队定在后，我当速为之计。'公遂同诸镇将宿城东楼以待，十三日侵晨，报奴全军过石门驿，公令马步兵尽出城外列营，营甫定，有奴骑二百余分四队扎我军之东南，相持两时，并不见贼大兵。公令我兵发炮，贼闻炮，即将四队排为一字，忽退去，竟日无一骑复至，使我欲战而无可战。十四日，乃探奴大队潜越蓟西矣。公即督辽将士西追，镇将议从间道，绕出贼前，余请必分兵为二，一出其前以，一蹑其后，镇将咸以兵寡不可分。十六日……薄暮，集诸将议进取，皆云宜径趋京师，以先根本。余谓大兵宜向贼，不宜先入都。诸将又言：'士马疲敝，恐难野战。'余曰：'不然……我兵若屯张湾，取食于河西务，令侦者确探。如贼易，则明与决战，一了百了；倘贼坚，则我乘夜出奇，击其不意，彼孤军深入，势必站立不住，此一定之策也。'诸将乃狃以勤王之师，必当进京请旨。公曰：'周君言是，第恐逆奴狡诈异常，又如蓟州显持阴遁，不与我战，倘径逼都城，则从未遇敌之人心一旦摇动，其关系又不忍言。必我兵先至城下，背障神京，面迎劲虏，方是完策。'余又曰：'外镇之兵未奉明旨而径至城下，可乎？'公曰：'君父有急，何遑他恤？苟得济事，虽死无憾！'故决意趋京师……是晚抵左安门，乃十七日也，下令军韦公寺前，不许一兵入民家，即野外树木亦不得伤损。其时京城戒严，塘报不能即如，直至更时，始有兵部差官至营，公附奏于差官。十八日，上遣内臣冯允升等六员诣军中查看，内臣回奏，乃下户、兵二部议发粮草，更差司礼监内臣吕直赍颁御前青盐千斤、禄米百石、酒十坛、羊百只、银万两犒师。十九日，又赐公玉带一围、六币有，副祖帅玉带一围、四币有，副其诸将各红蟒一袭。户部始发刍豆粮米，然士马已冻馁两日矣。是夕，公密令参将刘天禄等劫奴营，不意行至高密店，为奴哨觉，贼营有备，不得入而返。"

广渠门之战尤详："二十日早，报奴大队分六股西来，公传令开营迎敌，先遣都司戴承恩择战地于广渠门……而公正在布阵，其祖帅正兵阵南面，奇将王承胤等西北。公与余扎正西，阙东而以待敌。奴拥众直突东南角，我兵奋力殊死战，奴奔北，见前处有承胤等兵，方立马无措，若承胤等合力向前，则奴已大创。不意承胤等乃徙阵南避，翻致奴众复回径闯西，而一贼轮刀砍公，适傍有材官袁升高以刀架隔刃，相对而折，公获免。一巨酋背黄旗者扑向余，亦以夜役，高得富射贼落马。时贼矢雨骤，公与余两肋如猬，赖有重甲不透，得南面大兵复合，贼始却，我兵亦倍奋砍杀。游击刘应国、罗景荣、窦濬等直追贼至运河边，贼忙迫拥渡，冰陷，淹没者无数。此一战也，自午至酉，鏖战三时，杀贼千计，内伤东奴伪六王子暨西虏名酋都令，我兵亦伤亡数百，盖九边尚首虏每以争割首级诀事，公深鉴陋规，于未战之先，与诸将士约惟尽歼为期，不许割级，故将士得一意剿杀，以获此胜。"

将入城之疑与下狱之状，则见邹漪《启祯野乘》所载沈文学事："时督师袁崇焕握重兵壁城下，疑其有外心。大司马募士能入袁营探实者予上赏，公慨然应募，司马欲予骑三百，公曰：'不可。崇焕无反心，某往必不敢加害。亟欲害某，三百骑亦不能救，徒滋疑耳。如崇焕敢杀某，则反状明白，公即知所备矣，某又何惜一死报君父？'司马乃授以令箭，夜缒城出，至袁营，厉声呼曰：'大司马有语致督师！'诸军注弓执矢欲射，视之一人耳，乃不疑，令入。公说曰：'天子新践祚，即不次擢公，可谓公知己，固知公必不忍负朝廷，但公列营城外而不入朝，天下何从识公忠诚哉？台省含沙，明主投杼，公族无瞧类矣！且公往杀毛文龙，人已疑公，方冀公立功名自赎，稍不尽节，天下且争脔公，不可畏欤？'崇焕改容谢，请即日入朝。公曰：'误矣！城中人情汹汹亟，骤焉入朝，此卢杞所以阻怀光也。俟某入城，具以情告而后进，则群疑尽释，公安于泰山矣。'焕唯唯惟命，公具道所以于大司马，于是天子始召见焕，赐貂裘、玉带慰安之。"

平台之狱，成基命《云石堂集》卷十一《平台召对恭纪》记："崇祯二年十二月初一日，上御平台，召廷臣入，随召督师袁崇焕及总兵祖大寿等环侍。上历数崇焕不能御奴及数求入城诸罪状，崇焕曰：'是诚臣罪，是皆臣做出来的罪，臣甘领受。'上命锦衣卫拿下，众咸震栗，大寿等独有饰怖色，余不胜惧，因叩头奏乞慎重者再，上不悟，曰：'慎重即是因循，何益？'余复亟叩奏曰：'臣愿皇上慎重，奴在城下，非他时可比。'上见其状急遽，乃垂顾曰：'卿虑的亦是，朕意已定，不必言。'余乃起，时廷臣已退出中左门，上曰：'赐辅臣酒馔！'内使导至东庑，各以一盒相啖。首辅韩爌时饿甚，取一饼将入口，余怃然曰：'此何时，老先生尚欲食耶？我辈宁即引决，不忍见国势至此！'韩曰：'引决何难？如老先生叩奏外，更有何术？请共图之。'余为语塞，遂相与入谢，怏怏而出。"

祖大寿东溃与狱中招还

狱后东溃与招还之事，余大成《剖肝录》记之最委："次日初二，衲又往见栋，曰：'敌势甚炽，辽兵无主，不败即溃耳。莫若出崇焕，以系军心，责之驱逐出境自赎。既可以夺深入者之魄，又可以存辽左之兵。公为国大臣，当从国家起见，万无从嫌隙起见也。'栋曰：'辽兵有祖大寿在，岂遂溃哉？'石衲曰：'乌有巢倾鸟覆而雏能独存者乎？大寿武人，决不从廷尉望山头矣。'栋时以其语闻之朝房。辅臣周延儒问曰：'公虑祖大寿反耶？'石衲曰：'然。'儒曰：'迟速？'石衲曰：'不出三日。'儒曰：'何也？'石衲曰：'焕始就狱，寿初意其必释。今日则庶几有申救而出之者。至三日，则知上意真不可回，而廷议果欲杀焕矣。寿与焕功罪惟均者也。焕执，而寿能已耶？不反何待？'儒点头曰：'奈何？'体仁曰：'不然！寿若与焕谋，即合敌耳；否则，必杀敌。反将安之？'……初四早，栋以寿反奏，且言：'臣司官余大成能先见，乞召问之，'蒙上召对，因奏曰：'寿非敢背反朝廷也，特因崇焕而惧罪耳。欲召寿还，非得崇焕手书不可。'上因让栋曰：'尔部运筹何事？动辄张皇。事有可行，宜急图无缓。'栋就出焕，石衲曰：'不可！旨意未明，狱中何地，而冒昧行之也？'延儒曰：'若何？'石衲曰：'须再请明旨方可。'乃复入奏。上遣大珰出谕曰：'事急矣，当行即行，尚待什么旨！'石衲曰：'此即明旨矣。公等见督师善言之。'时阁部九卿皆往狱所道意，焕曰：'寿所以听焕者，督师也。今罪人耳，岂尚能得之于寿哉？'众人开譬百端，终不可，且言：'未奉明诏，不敢以缧臣与国事。'石衲因大言谓崇焕曰：'公孤忠请组，只手擎辽生死，惟命捐之久矣。天下之人，莫不服公之义而谅公之心。臣子之义，生杀惟君。苟利于国，不惜发肤。且死于敌与死于法，孰得耶？明旨虽未及公，业已示意，公其图焉。'焕曰：'公言是也！'因手草蜡书，语极诚恳。至则寿去锦州一日矣。驰骑追及，及遥道来意。军有教放箭者，骑云：'奉督师命来，非追兵也。'寿命立马待之。骑出书，寿下马捧泣，一军尽哭，然殊未有还意。寿母在军中，时年八十余矣，问众何为，寿告以故。母曰：'所以致此，为失督师耳。今未死，何不立功为赎，后从主上乞督师命耶？'军中皆踊跃，即日回兵，收复永平、遵化一带地方。"

成基命所记又别有曲折："越日，祖大寿等叛归辽，兵部以闻，阁未之知也。忽传召甚急，肃入，上坐平台暖阁……司礼曰：'祖大寿反了，老先生早已料定，如今作何处置？'……司礼曰：'须令经略招他，方可得回。'……司礼手书至矣，谓：'诸老先生须谆托崇焕，倘不凭信，此字即上传也。'余等遂约刘大金吾侨入阁，耳语令行次事。袁初不肯，曰：'我一死耳，何又作死？'刘曰：'此系上传，事定或有特恩，亦未可知。'袁乃泣涕叩，应曰：'果尔，此身再为公捐！'随出片纸草书手押，令大寿等勤王赎罪，送内验发，兵部择健卒为丐儿，装书藏衣缝，间道入辽。大寿得之痛哭，旋师而西，卒成克复。然往返之际，城下实无一兵，奴若罔闻，垫冰筑道，远犯良乡、固城，不以只骑窥城，此则皇上如天之福，非人力所能为矣。"

谈迁《国榷》卷九十载其谕孙承宗之辞："朕以东事付袁崇焕，乃胡骑狂逞，崇焕身任督师，不先行侦防，致深入内地，虽兼程赴援，又钳制将士，坐视淫掠，功罪难掩，暂解任听勘。祖大寿及何可纲、张弘谟等，血战勇敢可嘉……可速遣官宣布朕意，仍星驰抵关，便宜安辑。"孙承宗之奏则谓："辽兵东溃约万五千人，自通州南趋张湾，臣闻之，亟手札慰谕祖大寿，并传檄三军，令游击石柱国飞骑追之，仅及其尾，弓刀相向。柱国力谕诸将校，亦多垂涕，但曰：'主将已僇，又火炮歼我，故遂至此。'……臣思大寿危疑之甚，又身贵不能受制同列，故乘吏卒惊疑，全军尽溃，陷人以自护，非诸将尽叛也。宜亟敕关内关外两道慰谕将领，解散士卒，大开生路，以收人心。"其后"大寿抵山海关，宣圣谕，吏卒乃安。因令堵截建虏归路，自是大寿称疾，不复视事矣"。

罪状、籍没与身后诸档

其获罪之名，《明史》诸书所载为"通虏谋叛"或谋反大逆，"具体来说包括'市米资盗''谋款斩帅''纵敌长驱''顿兵不战''遣散援兵''潜携喇嘛''坚请入城'等"，其说谓其"为了迫使明廷与后金达成和议以免除自己夸口'五年复辽'的欺君之罪，因而在'斩帅践约'后放任后金长驱入塞，自己按兵不战，还在蓟州将各路援兵分散到不同地方，并且一直随军带着预备同后金交涉的白喇嘛，还想进入北京城来里应外合"。著作之销毁与家产之籍没，则有档册可稽。毕自严《查奏逆属安置缘繇疏》载崇祯四年九月初二日刑部咨文，称"逆督袁崇焕家属流徙一节，原系刑部移咨臣部酌定地方、行顺天府递解安置者也"，其家属名册载"妾一口，阮氏，亲女二口，俱无名，一口六岁，一口三岁，应遵明旨俱流二千里安置。族侄一名，袁兆晰……亦非无干之人，应否并流？袁天赦一名脱逃，使女新莲等四口、家人扶福等七名、义妇张氏等三口俱应释放，行李入官"，奉圣旨"逆仆扶福等一十五名口同阮氏并女二名及袁兆晰都着依律安置，该地方抚按仍具收管月日回奏，不许递解原籍，更恣狡脱。衣物等项，着户部查收，变价充饷"，而毕自严"注定浙江杭州府昌化县安置"。又有《奏缴袁崇焕诰敕玉带蟒甲疏》，称"诰敕例无估卖，关帝像有'广运'之宝，亦非民间香火，玉带二条，蟒甲一领，恐系钦赐，且一时难得售主，均应缴还内库"，其赃物"运铜钱共估价一千一百零三两八钱五分"，奉圣旨"这逆赃既经酌估，准变卖充饷"，所缴之物"计开诰命三道、诰轴一道、敕一道、关圣像一轴、花玉带一围、白玉带一围、铜盔一顶、蟒甲一领、青段甲一副"，至崇祯四年九月初七日奉圣旨"诰轴著焚毁。余著查收"。颜俊彦《盟水斋存牍》则详其家产之数："看得袁崇焕原籍广西，入仕后始以东莞为一枝之托，浮沉宦途，家无子息，所有财产尽经其弟崇煜掌管营运。自三年春初崇焕事犯之后，崇煜已罄家而西绝迹，莞邑其不能一时卷之俱去者，止田塘、房舍非橐中之物耳。今据县再四查核，共银伍千叁佰陆拾壹两五钱五分五厘，各项开有数目，已无遗漏。其袁初如财本有无，据林、梁二氏供吐，同崇煜前往藤县，应移该省，就近并追。"

入关之际之朝鲜记载与崇祯之催战

袁崇焕入卫之初，朝鲜使臣李忔《雪汀先生朝天日记》卷一有其目见："三十日……袁督师早门驰到入关，住在衙门，令韩译往候叩头，而严不敢入，奈何！……十一月一日……袁爷朝往文庙参谒，与诸生讲学毕，还衙门，令韩译叩头问安，仍探西报，则曰：'贼夷从前如此，不须挂念，然须留数日，打听的报，然后发行可也。'……二日……又朝报中初一军门往文庙行香毕，升明伦堂，道协诸府将以次揖毕，问及诸将夷情，有以插酋部落（察哈尔）为对者，有以东奴（后金）、西夷（喀喇沁部）为对者，'据本部院说，稳是束卜的家㺚子勾引前月通好的千数奴兵为前锋入犯，必非奴酋大举，亦非插汉的兵马。今本部院候关外兵到时亲将领去，以灭此贼'云。……三日……蓟州道差人据禀，哨虏离州正二十里云。密云军门差官亦授紧急公文、角书一封，请来救云。"

至京师危急之时，崇祯帝屡催出战，毕自严《记述奏对》载其言："上曰：'虏不大创不回，朕有旨着袁崇焕相机剿杀，使他匹马不还，却也不见怎的。奴酋零骑在我城下，任其抢掠，是何道理？也不见崇焕剿杀？'"朱纯臣奏"崇焕兵少，宜慎重"，而"上曰：'慎重固是，但崇焕之兵俱是堪战的，人上挑人，马上挑马，他曾面奏过。又说虏精骑不满五千，其余不足杀，为何不动一动？'"又顾辅臣说："屡有旨命崇焕相机剿杀，今虏骑猖獗，烧毁我房屋，掳掠我人民，再无人剿杀，便是零星虏骑亦不驱散一驱散，似这样把边腹都蹂躏尽了，关宁兵也不见调将来，只恐一时不能整顿，忧方大耳。卿等可传与崇焕，要相机动一动，大创他一番方可。"

斩帅异说与东江旧隙

双岛斩帅之由，后世另有一说。《啸亭杂录》卷一载："文龙亦惮上英明，思有以自立，乃通情于清，愿捐金二百万，易金、复二卫地，奏恢复功，邀上赏，已成约矣。袁崇焕督师出关，上召问方略，以五年平辽为期。及履任，觇知文龙有成约，急遣喇嘛僧入清，啖以厚利，欲解文龙议以就己。而清最重盟誓，坚持不可，强之再四，不听。喇嘛僧曰：'今惟有斩毛文龙耳，在清不为负约，在我可以收功。'……而文龙既杀之后，清来索赂，崇焕无以应，特疏请增饷三百万，谓五年之后，全辽皆复，并从前所加各项皆可蠲除，此一劳永逸之计也。上集群臣廷议，皆执奏不可。崇焕无所出，遂听清入犯。"此说谓后金"佯以还辽为饵，诱使袁崇焕杀毛文龙"，与前述诸说并传。

二人交恶之渐，亦有事实可稽："徐敷奏逃回宁远。事后毛文龙称徐敷奏引诱两万辽兵西逃，要求处死，不过徐敷奏由袁崇焕力保得免。其后又有毛文龙部下旅顺参将李鐪逃奔宁远之事。李鐪与毛文龙有矛盾，毛文龙遣人缉拿，李鐪畏惧，率四千余兵民逃往宁远。袁崇焕上疏为李鐪说情，不过在毛文龙复奏下，明廷下令袁崇焕将李鐪等人斩首示众。丁卯之役中袁崇焕没有积极出兵'捣巢'更使袁崇焕和毛文龙的关系全面恶化，毛文龙认为袁崇焕让东江镇暴露在后金攻击下以便守住宁锦阵地，并指责袁崇焕同后金议和'不忠不义'，袁崇焕则认为毛文龙消极抗金、掩败为功，没有尽到牵制后金的作用。等袁崇焕任督师时，又认为毛文龙不把他看在眼里，待他无礼，两人矛盾更加激化。因此毛文龙旧部或其支持者认为袁崇焕忌恨和诋毁毛文龙的功劳，因为种种私人恩怨而杀了他。有学者认为，这种观点虽然不能认为是主因，但袁毛之间的私人恩怨是袁崇焕斩帅的一个不可忽视的因素。"

援兵措置之实与蓟州形势

己巳之役中援兵之分遣，程本直《白冤疏》所列最为具体："若夫诸路援兵，岂不多多益善？然兵不练习，器不坚利，望敌即逃，徒寒军心。故分之则可以壮声援，合之未必可以作敌忾也。况夫回尤世威于昌平，陵寝巩固；退侯世禄于三河，蓟有后应。京营素不习练，易为摇撼，以满桂边兵据护京城，万一可保无虞。"其论蓟州之形势则说："何也？蓟州三里之城也，其民素不兵也。有辽之马步万余也，又有总兵曹鸣雷之马步三千也。蓟民虽逃，犹强半于其城也。集兵而处，业嚣然也，复益之兵，则不必战敌而先自乱也。且蓟孤悬也，四外无援者也。退侯世禄于三河，去蓟六十里也，欲其驻三河以为蓟声援也；而不虞三河之不入世禄兵也。三河不入世禄兵，而世禄之兵于是乎颓然西溃也。"至满桂之安置，则谓："若夫满桂之遣也，桂，善逃者也，非善战者也，曩者锦宁之役其左券也。然桂兵差胜于诸路，令其踞都城而阵，惧京营之兵易摇撼也，所以壮根本，安人心也。"此三节备见当时援兵之分合布置，与蓟州、三河、昌平、京营四者之缓急，虽其立论在为袁崇焕辩白，而所陈之实皆当日之军情。

平台召对之余文与斩帅后之处置

平台召对之末，尚有数语可补。金日升《颂天胪笔》卷三记其再奏之辞："臣崇焕再奏曰：'皇上念及四海苍生，此一语天地鬼神降鉴。臣所学何事？所做何官？而不仰体皇上早结此局，臣之作用，仿汉之赵充国无异，勿烦皇上焦劳。惟皇上宽心。'上曰：'卿所奏更见忠爱。卿宜严明号令，抚恤士卒，与文武同心，何难灭虏？'臣崇焕奏曰：'谨遵明旨，铭之肺腑，前去告谕官军，以宣皇上威德，必须平夷！'遂叩头起。"又记是日召对之列与赐赉："上又出御史毛羽徤所奏请苏驿递一疏……上命阁臣而下俱赐茶菓瓜饼，诸臣叩头谢恩暂退。"其引汉赵充国自比，实为其"仿汉之赵充国"之志，与"五年复辽"之期相应。

至双岛斩帅之后事，其处置亦具条理：毛文龙既死，"由陈继盛暂时代管东江镇"，所携白银"赏给各岛官兵，每人赏银三两"；又"派人往旅顺宣抚，并发牌安抚各岛军民，行文毛文龙亲子毛承祚，先令其安抚众商，所欠商银即办偿还，并释放被毛文龙掳掠的商船"。翌日复"亲到毛文龙棺前焚香行拜"，言"昨日斩尔，是朝廷大法；今日祭尔，是我辈私情"。其后"前往旅顺，视察防务，检阅兵马"，归宁远而"上疏请罪"，崇祯帝"起初大惊，继而又想起自己正在倚重袁崇焕，便下旨斥责毛文龙死有余辜，嘉奖袁崇焕的果断行动，命其不必请罪"。此一处置与《啸亭杂录》所载"文龙既杀之后，清来索赂，崇焕无以应，特疏请增饷三百万"之说，正可相参。

谕帖所及之朝鲜与岛帅

袁崇焕以谕帖答朝鲜使臣，其一言边臣失和之由，其一言岛帅之诛。赵庆男《续杂录》载其第二道说："罪帅横行岛中，无天无法，狗之毙而噬，宜该国之及本府[部]院恻而惧之。仰伏国典，以除大憝，虽在我之军法当然，其于该国所谓为楚非为赵也。"又谓"幸练卒搜乘，以固圉而图虏，彼此同仇，奴不足灭也"。朝鲜使臣"称谢曰：'今闻老爷之言，释然如脱覆盆，不胜感戴'"，而袁崇焕"指心而答曰：'因此一句话，贵国至有陈辨之举，俺心尤有所不安者，当于题奏中过此陪臣敬谨之意云。'"此可见其斩帅之际，兼为属国释疑之意。

双岛九日之次第

袁崇焕之至东江，自六月初一日登岛与毛文龙相见于船上，初二日登岛受东江将士叩见，初三日赴毛文龙之宴，初四日颁赏银并行文定疆界营制，初五日山上设帐、伏兵执文龙，初六日祭棺，初九日赴旅顺阅兵而还宁远，前后九日而事定。此九日之中，自宴饮、行文、颁赏以至于执人、祭棺、阅兵，次第井然，亦可见其行事之专断与周密并行。

主要事迹

军事贡献

• 构筑关宁锦防线：天启三年至天启七年间，辅佐孙承宗，以宁远为支点，修筑宁远、锦州等城，形成山海关—宁远—锦州纵深防御体系，有效遏制了后金在辽西的攻势。
• 宁远大捷：1626年（天启六年）正月，以不足两万兵力坚守宁远，利用红衣大炮击退努尔哈赤率领的后金军，取得明军对后金的首场胜利。
• 宁锦大捷：1627年（天启七年）五月，与赵率教等分守宁远、锦州，再次击退皇太极的进攻。
• 广渠门之战：1629年（崇祯二年）十一月，率关宁军在北京广渠门与后金军激战，身先士卒，击退敌军。

政治活动

• 单骑出关：1622年（天启二年）大计期间，单骑考察山海关，以“予我军马钱谷，我一人足守此”闻名朝野。
• 五年复辽：1628年（崇祯元年）平台召对时向崇祯帝承诺“五年复辽”，后被认为言过其实。
• 擅杀毛文龙：1629年（崇祯二年）六月，以十二大罪矫诏诛杀东江总兵毛文龙，此事成为其日后被处死的罪名之一。

行迹游踪

袁崇焕自诩“生平有山水之癖”，出仕前足迹遍及宇内。为官后，其行迹主要集中于辽东前线，从山海关、中前所、前屯卫到宁远、锦州，始终在最前线。

同时代人交往

• 与孙承宗：上下级兼师生关系，孙承宗对其“最托重”，袁崇焕亦对孙承宗极为敬重，孙承宗去职时他甚至请求同去。
• 与王在晋：早期上司，因战略分歧产生冲突，最终王在晋去职。
• 与满桂：早期并肩作战的战友，后因战功、赏罚等问题产生激烈冲突，袁崇焕上奏请求将其调离。
• 与祖大寿：部下，关系密切，袁崇焕下狱后祖大寿率军东溃，经袁崇焕遗书劝谕才回师。
• 与毛文龙：同僚，因战略、权力之争，袁崇焕将其诛杀。

平台召对之词与饷、器、人事之请

崇祯元年平台召对之详，见金日升《颂天胪笔》卷三："崇祯元年七月十四日癸酉……上召辅臣并五府、六部、都、通、大、督师袁崇焕、吏科等科、河南道等道、掌印等官、锦衣卫堂上官来平台召对……日逾午，上御平台，诸臣行礼序立，特宣督师袁崇焕。上曰：'奴酋跳梁，十载于兹，封疆沦陷，辽民涂炭，卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平胡方略，具实奏闻。'臣崇焕奏曰：'所有方略，已具疏中。皇上，千古之尧舜，行此不难。臣受皇上特达之知，注臣于万里之外，臣六年前蚤已期定。倘皇上假臣便宜，计五年而东夷可平、全辽可复，以报皇上。'上曰：'五年灭奴，便是方略。朕不吝封侯之赏，卿其努力以解天下倒悬之苦，卿子孙亦受其福。'四辅臣俱奏云：'崇焕肝胆意气、识见方略，种种可嘉，真奇男子也。'"其论钱粮人事尤为切实："臣崇焕奏曰：'东夷四十年蓄聚此局，原不易结。但皇上留心封疆，宵肝于上，臣何忍言难？臣所赖者，皇上圣明，雨露无不栽培，雷霆无不挫折。臣居平打算，又约五年，但五年之中，须事事应手。首先钱粮，盖自为辽，而有加派之新饷，臣昨与户臣王家祯对面打算，查每岁新饷入数与出数，已缺一百二十万。臣能于臣督属中裁省六十万，部臣自措六十万，则不忧不足矣。'"又奏："东奴为谋已久，其器械锋利，马匹时习，非容易可破之虏。况工部解来器械，极是要紧，勿得苟且塞责。"至其自陈难处，则说："五年中事变不一，又要吏、兵二部俱应臣手。所当用之人，选用与臣；所不当用之人，勿要选用。"又说："圣明在上，各部臣俱公忠，无有不应臣手者。但以臣之力，制东奴而有余，调众口而不足，一出君门，便成万里，忌功妒能，夫岂无人？即凛然于皇上之法度，不以权掣臣之肘，亦能以意乱臣之方略。"上答："朕自主持，即有浮言，亦不可听也。"阁臣复奏："此臣作法自别，向为县官，不要一钱，天生此臣，以为社稷佐皇上中兴，伏乞皇上假以事权，与之尚方。至如王之臣、满桂之尚方剑，俱望皇上撤回，以一事权。"上然其言，又谕崇焕"早平夷酋，以纾四海苍生之困"，"时漏已下二鼓矣"。

东江之改运设饷与双岛斩帅

东江之制，袁崇焕有改运道、设饷司之请。毕自严《度支奏议》新饷司卷四载崇祯二年正月初八日所题："东江所以设镇者，为奴贼也，辽土也。为文龙者，宜日远登，日近宁。两军及蚤相见，则牵制而犄角俱成。以臣愚见，不若仍登莱之海禁，令登协严查，而东江钱粮器用俱从关门起运，至觉华岛登舟。臣岂不知登莱近于觉华？然臣不日复右屯，将渐以东……一镇之钱粮，向听文龙自便，而不设文官稽查，非祖制'文职钱粮、武职兵马'之意。他日销筹时，甚为镇臣不便。仍为东江设一饷司，每岁数十万之出入不少，俟东平，另议存撤。即运粮料，俱繇静海、滦、乐以及觉华，必经臣衙门挂号，始许往东。自兹一禁，不许一船私自往来，即往东官船，不许泊近南岸，登莱自协营水兵之外，不许一舟出海，违者不拘官船、民船，俱以贼论……叮咛毛文龙来与臣酌定官职、兵马、钱粮及进取事宜，臣俱未敢擅便。"

双岛之会与斩帅之节，史册所记甚详：先是袁崇焕登岛与毛文龙相见，谓"二人务必同心共济，方可结局本部院历险至此，愿相商为进取计。军国大事，在此一举。本部院有个良方，不知患者肯服此药否"，毛文龙答"文龙海外人耳，也有许多功，只因小人之说，钱粮缺少，又无器械、马匹，不曾遂得心愿。若一一应付，要帮助成功也不难"；其后袁崇焕告辞，并吩咐"船上不便张筵"，毛文龙乃于岛岸置帐房请宴；席间"毛文龙似对袁崇焕有不屑之色"，袁崇焕宣谕"皇上神圣，与尧舜汤武合为一君，当勉尔疆场"，毛文龙"反而强调先帝熹宗对他的恩遇"；及问方略，毛文龙说"宁远兵马俱无用，止用东江二三千人，藏之隐处，把火可收全功"，"宴席至夜里二更方散"。六月初二日，毛文龙请袁崇焕登岛，"东江将士及女真、蒙古夷丁依次叩见袁崇焕，袁崇焕听说身边兵丁都姓毛，颇感不快，将其斥退，又与毛文龙谈及受节制及更定营伍、设置道厅诸事，毛文龙只顾痛骂阎鸣泰、武之望二人，袁崇焕认为是在暗骂自己。至三更，袁、毛二人不欢而散"。六月初三日，袁崇焕差官答谢，毛文龙"又置酒张筵迎请"，袁崇焕"穿上便服，登岛赴会"，席间言及"久营边寨，灭了东夷，朝鲜文弱，可袭而有也"，袁崇焕说"朝廷不勤远略，当有代君者"，毛文龙反问"此处谁代得"，并"有傲慢不悦之意"；筵散后袁崇焕命副将汪翥反复开导毛文龙，也希望其亲信能劝他。六月初四日，"袁崇焕向东江官兵颁赐赏银，并行文毛文龙，规定旅顺以东行毛文龙印信，旅顺以西行袁崇焕印信，又行文定营制，晓谕其收复镇江、旅顺，毛文龙未理会"。六月初五日，"袁崇焕在岛中的山上设置帐房，等毛文龙来答谢时邀其上山观兵角射，先前接受袁崇焕命令的参将谢尚政设下埋伏，等毛文龙进入后，袁崇焕厉声呵斥其在东江改道问题上不听调遣"，又说："本部院披肝沥胆与你谈了三日，只道你回头是迟也还不迟。那晓得你狼子野心，总是一片欺诳到底。目中无本部院犹可，方今圣天子英武天纵，国法岂容得你？"语毕，"袁崇焕向西叩头，请皇命，下令逮捕毛文龙，毛文龙拒绝认罪，袁崇焕历数其十二当斩之罪（专制一方、欺君冒功、跋扈不臣、侵吞粮饷、私通岛夷、擅行任免、劫掠商人、好色诲淫、虐待辽民、谄媚魏阉、掩败为功、观望养寇）"，最后说："今日杀了毛文龙，本部院若不能恢复全辽，以还朝廷，愿试尚方以偿尔命！"东江众将叩头求情，毛文龙本人也求饶，"都被袁崇焕严词拒绝"，随后"袁崇焕向西叩头，请持尚方剑来"。其后"由陈继盛暂时代管东江镇，吩咐将带来的白银赏给各岛官兵，每人赏银三两；派人往旅顺宣抚，并发牌安抚各岛军民，行文毛文龙亲子毛承祚，先令其安抚众商，所欠商银即办偿还，并释放被毛文龙掳掠的商船"。六月初六日，"袁崇焕亲到毛文龙棺前焚香行拜"，说："昨日斩尔，是朝廷大法；今日祭尔，是我辈私情。"言罢落泪。六月初九日晨，袁崇焕"前往旅顺，视察防务，检阅兵马。布置完毕，袁崇焕返回宁远，上疏请罪。袁崇焕向崇祯帝汇报了前后情形，强调自己不经请示而处死毛文龙之举是为了整肃军政。崇祯帝闻报，起初大惊，继而又想起自己正在倚重袁崇焕，便下旨斥责毛文龙死有余辜，嘉奖袁崇焕的果断行动，命其不必请罪。"

蒙古之抚、朝鲜之谕与屯田之议

于蒙古诸部，袁崇焕尝力为调解："面对察哈尔和内喀尔喀、喀喇沁之间的争端，袁崇焕也积极调解，以防止其中失败的一方投向后金。但此举收效不大，加上袁崇焕去职、明廷又取消抚赏，内喀尔喀或被察哈尔林丹汗兼并，或投向后金，林丹汗西迁宣府、大同边外，与喀喇沁、土默特（顺义王部）交战，此两部也投向后金。等袁崇焕上任督师时，蒙古已难以为明所用。但袁崇焕仍坚持'抚西虏以制东夷'的路线，力争将这些蒙古部落从后金阵营拉回来，因此奏请起用王象乾为宣大总督，重新招抚察哈尔部，而他自己则负责招抚喀喇沁部，在崇祯二年春塞外发生饥荒之际，他应喀喇沁部的塔布囊之请而与之周旋。"于朝鲜则以谕帖相通，赵庆男《续杂录》三载其来谕之道："该国恭顺天朝，阅十数世如一日，中国之上下旄稚，其谁不耳而目之？昊天不吊，边臣失和，不能却奴若倭，而令该国不获有宁宇，委曲图存，该国自为计，宜尔本部院据所传闻入告，自是边臣职分，非求多于该国也。省咨及揭，情节凛然，辞意恳恻，本部院心惋而折，忍不为该国暴白哉？已闻之天子矣，顾中情未疚，善用何妨？苟礼义不愆，人言遑恤，该国从此勉而强之，无以此介介耳。"又一道则论岛帅之诛："罪帅横行岛中，无天无法，狗之毙而噬，宜该国之及本府[部]院恻而惧之。仰伏国典，以除大憝，虽在我之军法当然，其于该国所谓为楚非为赵也。该国礼义之素闲，武勇方振，本部院引领望王京，赋无衣而恻念，诵旄葛而兴怀。幸练卒搜乘，以固圉而图虏，彼此同仇，奴不足灭也，本部院日夜望之。"于屯田，则袁崇焕疏论赵率教守前屯之事说："总兵赵率教初守前屯，收未附虏辽人为兵，时关外初复，无多官多人，而有余地，率教得以尽力耕种，三年积粮至十余万，卒之复业者多争产讦告，兵不能有其屯，各城递复，设官分职，率教不能专其事而有其兵，且谤率教者谓屯田自利，甚矣！屯之难言也。"

人物关系

• 祖父：袁世祥
• 父亲：袁子鹏
• 曾祖：袁德光
• 孙承宗（上司、师长）
• 熊廷弼（请教对象）
• 茅元仪（同僚、友人）
• 侯恂（举荐者）
• 江日彩（举荐者）
• 明熹宗（天启帝）
• 崇祯帝
• 王在晋（早期上司，后为政敌）
• 满桂（同僚，后交恶）
• 祖大寿（部将）
• 赵率教（部将）
• 何可纲（部将）
• 左辅、朱梅（副将）
• 努尔哈赤（后金汗）
• 皇太极（后金汗）
• 魏忠贤（阉党）
• 与王在晋（战略分歧）
• 与满桂（战功、赏罚之争）
• 与毛文龙（战略、权力之争，最终诛杀）
• 与高第（弃守关外之争）

历史评价

明代/同期

• 王在晋：“胆魄称雄，志力并矫，且其澡涤之襟期、光明之心事，迥迥逸群。”（《三朝辽事实录》）
• 孙承宗：“英发贴实，绰有担当，自愿为大将。”（《督师纪略》）
• 茅元仪：“明公已掇高第，称循良，需次言路之选……明公乃挺身从军，弃之若敝屣。明公岂远于人情哉？实担天下之重，不复顾也。”（《石民四十集》）
• 崇祯帝（下诏狱后）：以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”等罪名将其凌迟处死。

清初至清中

• 清乾隆帝：在批阅《明史》时对袁崇焕遭遇表示同情，下令查访其后裔，但官方未正式平反或追谥。
• 《明史》编者（张廷玉等）：“崇焕智不足，而忠有余。”（《明史·袁崇焕传》）

清末民国

• 康有为等维新派人士将其塑造为“抗清英雄”，以激发民族意识。
• 梁启超：“袁督师之为人，光明磊落，肝胆照人。”（《袁崇焕传》）

近现代

• 阎崇年（北京社会科学院研究员）：认为袁崇焕是明末杰出的军事将领，其死是崇祯帝自毁长城。
• 商传（中国明史学会会长）：对袁崇焕“五年复辽”的承诺持保留态度，认为其有夸大之嫌。
• 学术界对袁崇焕的评价存在“忠臣说”、“罪臣说”两种对立观点，争议焦点集中于“五年复辽”的可行性、擅杀毛文龙的正当性、己巳之变中的指挥失误等问题。