王雄

人物生平

家世与早年

王雄出身琅邪王氏，是汉魏之际逐渐崛起的世家大族。其父王乂，曹魏时任幽州刺史，有治绩。琅邪王氏自王雄一辈起，开始在北朝政坛崭露头角。王雄早年即以才略闻名乡里，受到安定太守孟达（与后来叛魏投蜀的新城太守孟达非同一人）的推荐，得以进入曹魏权力中枢的视野。魏文帝曹丕对其评价甚高，称其“有胆智技能，文武之姿”，足见其兼具文韬武略，并非单纯的文臣或武将。

出镇幽州

王雄在魏文帝时期出任幽州刺史，并兼任护乌丸校尉，负责曹魏东北边疆的防务与民族事务。幽州地处边陲，北接鲜卑、乌丸等游牧民族，西连匈奴故地，战略地位十分重要。王雄到任后，采取“抚以恩信”的策略，与田豫的强硬军事镇压路线形成鲜明对比。轲比能等鲜卑首领一度“甘心臣服”，主动向幽州贡献名马示好，王雄由此确保了曹魏北大门的基本稳定。

与田豫之争

王雄在幽州任职期间，与护乌丸校尉田豫政见不合。田豫主张以军事手段压制鲜卑，王雄则倾向于怀柔安抚。两人矛盾渐深，王雄使人构陷田豫，称其“乱边”，魏明帝遂将田豫调离，转为汝南太守。田豫离任后，王雄独掌幽州军政大权，继续推行其安抚政策。此事在《三国志·田豫传》中有所记载，但王雄是否直接指使构陷，史无明言，仅《魏略》等文献提及二人“争”，后世史家多认为王雄在其中起了作用。

轲比能之乱与北疆安定

233年（青龙元年），鲜卑首领轲比能联合步度根发动叛乱，大败并州刺史毕轨，曹魏北境告急。轲比能拥兵十余万骑，势力强盛，一度将田豫围困于白城七日，史称“白城之围”。王雄深感威胁，235年（青龙三年）前后，派遣刺客韩龙刺杀轲比能。轲比能死后，鲜卑诸部“种落离散，互相侵伐，强者远遁，弱者请服”，曹魏北疆的军事压力骤然缓解。

关于刺杀行动的决策者，史书仅载“遣刺客韩龙刺杀轲比能”，未明确指使者为王雄。据《资治通鉴》及后世史家考证，此事当由幽州刺史（时王雄在任）或朝廷密令，但直接归为王雄个人决策缺乏明确出处，属推测性表述。

晚年与身后

王雄在幽州任上多年，政绩卓著。236年（青龙四年）五月，肃慎氏献楛矢，向曹魏称臣纳贡（另说在景初二年，238年），被视为王雄北疆政策的成果之一。此后王雄入朝，官至将作大匠（一说），卒于任上。其子王浑官至凉州刺史，孙王戎为“竹林七贤”之一，曾侄孙王衍为西晋清谈领袖，琅邪王氏自此成为魏晋之际最显赫的士族之一。

主要事迹

镇抚北疆

王雄出任幽州刺史兼护乌丸校尉期间，以恩信安抚鲜卑诸部，轲比能等首领一度臣服，向幽州贡献名马。其怀柔政策与前任田豫的强硬路线形成对比，虽引发二人矛盾，但客观上维持了曹魏北疆的短期稳定。

刺杀轲比能

235年（青龙三年）前后，轲比能叛乱，王雄（或朝廷密令）派遣刺客韩龙将其刺杀。轲比能死后，鲜卑诸部瓦解，曹魏北境威胁解除。此事件是曹魏与鲜卑关系的重要转折点，也是王雄生平最具争议性的事迹——刺杀行动虽非正面战场之功，却以最小代价化解了重大军事危机。

招抚肃慎

236年（青龙四年）五月，肃慎氏献楛矢，向曹魏称臣纳贡。肃慎是东北古族，自西周以来首次向中原王朝朝贡，被视为王雄北疆政策的延续成果。《三国志·明帝纪》载此事于青龙四年，《资治通鉴》则系于238年（景初二年），两说并存。

家族奠基

王雄虽非琅邪王氏的始祖，但其仕途与声望为家族在魏晋时期的崛起奠定了基础。其子王浑官至凉州刺史，孙王戎为“竹林七贤”之一，曾侄孙王衍为西晋清谈领袖，琅邪王氏自此成为魏晋之际最显赫的士族之一。

其任职与北疆形势的节点为：建安年间受安定太守孟达推荐，获魏文帝曹丕赏识而入仕；黄初年间出任幽州刺史兼护乌丸校尉，以恩信安抚鲜卑诸部；太和年间与护乌丸校尉田豫政见不合，田豫被调离后他继续经营北疆；233年鲜卑首领轲比能联合步度根叛乱，大败并州刺史毕轨，震动魏国北境；235年轲比能被刺客韩龙刺杀，指使者史无明载，推测为王雄或朝廷密令，此后鲜卑诸部瓦解、边陲遂安。

其所任幽州刺史兼护乌丸校尉一职，是曹魏经营东北与北疆的核心职位，兼理军事、交涉与赏赐等事务；以恩信安抚与人事处置并用的做法，与同时期对其他边郡的强硬政策形成对照，其成效在轲比能被刺后逐步显现。

人物关系

• 父：王乂，曹魏幽州刺史
• 子：王浑，曹魏凉州刺史
• 孙：王戎，西晋司徒，“竹林七贤”之一
• 曾侄孙：王衍，西晋太尉，清谈领袖
• 魏文帝曹丕：赏识王雄，称其“有胆智技能，文武之姿”
• 魏明帝曹叡：倚重王雄镇守北疆，处理鲜卑事务
• 田豫：前任护乌丸校尉，与王雄政见不合，被调离幽州
• 毕轨：并州刺史，233年（青龙元年）被轲比能击败
• 轲比能：鲜卑首领，拥兵十余万骑，为王雄北疆政策的主要对手，后遭刺杀

历史评价

魏晋南北朝

• 魏文帝曹丕：“雄有胆智技能，文武之姿。”（《三国志·魏书·崔林传》裴松之注引《魏名臣奏》）
• 陈寿《三国志》：于《乌丸鲜卑传》中记王雄遣刺客韩龙刺杀轲比能事，未加褒贬，但称轲比能死后“种落离散，互相侵伐，强者远遁，弱者请服，边陲遂安”，间接肯定其政策成效。
• 西晋初年士人：王雄之孙王戎为“竹林七贤”之一，王衍为清谈领袖，琅邪王氏的显赫地位与王雄的奠基之功不无关系。

唐宋时期

• 唐修《晋书·王戎传》载王戎“祖雄，幽州刺史”，对王雄的官职与家族地位予以确认。
• 司马光《资治通鉴》235年（卷七十三载青龙三年）刺轲比能事，未明指使者，但将此事系于幽州刺史王雄任内，后世多据此推测王雄为决策者。
• 宋代史家胡三省注《资治通鉴》，称王雄“以恩信抚鲜卑，轲比能甘心臣服，其才略可见”。

明清时期

• 明末清初王夫之《读通鉴论》论及曹魏北疆政策，称王雄“能抚以恩信，使鲜卑臣服，虽用刺客杀轲比能，亦一时权宜之计，然北边赖以安”。
• 清代学者赵翼《廿二史札记》考辨琅邪王氏世系，确认王雄为王乂之子、王浑之父、王戎之祖父，纠正了后世对王雄家族关系的混淆。
• 清代史家钱大昕《廿二史考异》对《三国志》所载肃慎献楛矢年份提出质疑，认为当从《资治通鉴》系于238年（景初二年），王雄在任与否尚存疑。

近现代

• 吕思勉《三国史话》论及轲比能之乱，称王雄“以恩信抚鲜卑，虽用刺客手段，然北边得以安定，功不可没”。
• 田余庆《东晋门阀政治》论及琅邪王氏的兴起，称王雄“以边功起家，为琅邪王氏在魏晋之际的崛起奠定了基础”。
• 现代学者马长寿《乌桓与鲜卑》考辨鲜卑诸部兴衰，认为王雄刺杀轲比能一事虽属非常手段，但客观上加速了鲜卑联盟的瓦解，对曹魏北疆的安定有积极意义。