杨侑

人物生平

家世与早年

杨侑出身隋朝皇室，祖父是隋文帝杨坚，父亲是隋炀帝杨广长子杨昭。杨昭于605年（大业元年）被立为皇太子，606年（然而次年即大业二年）便英年早逝，年仅二十三岁。杨昭去世后，其子杨侑、杨侗等均由祖父隋炀帝抚养。607年（大业三年），年仅二岁的杨侑被封为陈王，不久后改封代王。他的兄长杨侗后来被封为越王，即皇泰主。

留守长安与被动立帝

616年（大业十二年），隋炀帝第三次巡幸江都（今江苏扬州），临行前命杨侑留守西京长安，同时以越王杨侗留守东都洛阳。此时隋朝已陷入土崩瓦解之势，各地农民起义风起云涌，太原留守李渊于617年（大业十三年）在晋阳起兵，率军西进，同年十一月攻入长安。李渊最初以“尊隋”为旗号，并未立即称帝，而是迎立代王杨侑为帝，改元义宁，遥尊远在江都的隋炀帝为太上皇。杨侑时年十二岁，被李渊牢牢掌控，成为傀儡皇帝。

禅位与去世

618年（义宁二年）三月，隋炀帝在江都宫中为宇文化及所弑。消息传到长安后，李渊认为杨侑作为傀儡的使命已经结束。同年五月，李渊逼迫杨侑禅位，自行称帝，建立唐朝，是为唐高祖。杨侑被降封为酅国公，闲居于长安。619年9月14日（唐武德二年秋八月丁酉），杨侑去世，年仅十五岁（虚岁），谥号恭皇帝，葬于庄陵。关于其死因，史书仅载“薨”，未明言是否被毒杀，但后世多认为其死于非命。

主要事迹

傀儡皇帝

杨侑在位仅半年（617年十一月—618年（义宁二年）五月），期间一切朝政皆由李渊及其亲信把持。李渊以杨侑名义发号施令，为其日后称帝铺路。杨侑本人年幼，无力左右政局，只是名义上的国家元首。

禅位与退位

618年（义宁二年）五月，杨侑被迫禅位于李渊，唐朝建立。禅位后，杨侑被封为酅国公，享受一定的政治待遇，但已无实权。他的禅位标志着隋朝正式灭亡。

身后事

杨侑无子，据《唐会要》等文献记载，隋宗室杨行基过继为嗣子，承袭酅国公爵位。

其短暂一生的经历可依年次列明：606年（大业二年）一岁时父亲元德太子杨昭去世；607年（大业三年）二岁初封陈王，后改封代王；616年（大业十二年）十一岁，隋炀帝南巡江都而受命留守长安；617年（义宁元年）十二岁，李渊攻入长安后被立为皇帝、改元义宁，并遥尊炀帝为太上皇；618年（义宁二年）隋炀帝死于江都之变，李渊逼其禅位，降封酅国公；619年（唐武德二年）十五岁去世，谥号恭皇帝，葬于庄陵。其由留守宗室而为李渊所立、再禅位于唐的过程，说明隋末长安的政局完全由李渊掌握；其谥号“恭”与庄陵的葬地，也见于唐代史籍的记载。

就隋末唐初的政局而言，杨侑之立与禅位是李渊由太原起兵到建立唐朝过程中的一个环节：617年李渊攻入长安后并未立即称帝，而是先立杨侑为帝、遥尊炀帝为太上皇，以“尊隋”的名义掌握政权；618年炀帝死于江都之变后，李渊逼杨侑禅位，正式建唐。杨侑本人自始至终是被拥立的宗室，其十二岁即位、十五岁去世的经历中并无自主决策的记载；其降封酅国公与谥号“恭皇帝”，以及葬于庄陵的记载，见于两《唐书》与《隋书》的相关部分。

其在位不足一年，年号义宁行用至禅位为止。

就隋唐易代的过程而言，杨侑的作用在于提供了一层“尊隋”的名义：李渊起兵时以尊隋为号，入长安后不即帝位而立杨侑，既可以安抚隋朝的旧臣与关中士民，也可以在与各地的群雄竞争中占据名分上的优势；待炀帝死于江都之变、隋室再无可以依凭的君主，李渊遂受禅建唐。杨侑本人自始即为这一过程中的名义君主，其即位、改元与禅位皆出于李渊一方的安排；两《唐书》与《隋书》对其记载简短，主要保存了封爵、即位、降封与去世数年等要点。

其年号义宁、谥号恭皇帝与葬地庄陵，是其短暂一生留下的主要名号。

其在位期间并未举行亲政，朝政由李渊以大丞相名义主持。

其降封与去世之间的两年，正值唐朝初建与各地割据势力的整合时期。

其名号在隋唐之际的官方文书中仍有使用。

其墓庄陵的位置，后世史籍亦有记载。

其谥号“恭”与隋室诸帝的名号序列相应。

其在位期间的年号义宁，行用至禅位而止；其降封酅国公后的居处与去世经过，两《唐书》记载简略，仅称其于武德二年去世。

人物关系

• 祖父：隋文帝杨坚
• 祖母：文献皇后独孤伽罗
• 父亲：元德太子杨昭
• 母亲：韦妃
• 叔父：隋炀帝杨广（实际抚养者）
• 兄弟：皇泰主杨侗（越王）
• 李渊：唐高祖，立其为帝，后逼其禅位
• 隋炀帝杨广：祖父，南巡江都时留其守长安
• 杨行基：据《唐会要》所载，为杨侑嗣子，袭酅国公

历史评价

唐代/同期

• 魏徵《隋书》评价：“恭帝年在幼冲，遭家多难，一人失德，四海土崩。群盗蜂起，豺狼塞路，南巢遂往，流彘不归。既锺百六之期，躬践数终之运，讴歌有属，笙锺变响，虽欲不遵尧舜之迹，其庸可得乎！”（《隋书·帝纪第五》）
• 李渊在禅位诏书中称其“天姿睿哲”，但此为政治套话，不可信。

宋元时期

• 司马光《资治通鉴》对杨侑的记载较为简略，视其为隋唐易代之际的过渡人物，对其遭遇持同情态度。
• 宋人胡寅评价认为，杨侑年少即位，身不由己，其禅位实为李渊所迫，并非本意。

明清时期

• 明末清初王夫之《读通鉴论》认为，杨侑之死虽无明证，但李渊难逃嫌疑，唐代对前朝末帝的处理并不光彩。
• 清人赵翼《廿二史札记》指出，李渊立杨侑为帝又废之，与历史上权臣篡位的手法如出一辙。

近现代

• 吕思勉《隋唐五代史》认为，杨侑不过是李渊政治棋局中的一枚棋子，其一生毫无自主可言。
• 岑仲勉《隋唐史》对杨侑的年龄和生卒年进行了考证，指出现存史料中的矛盾之处。
• 现代学者普遍认为，杨侑之死极可能是被李渊暗中杀害，以绝后患。