胡惟庸

人物生平

家世与早年

胡惟庸生年不详，籍贯为河南行省定远县（今安徽定远）。定远地处濠州（今安徽凤阳）附近，是元末朱元璋起兵的核心区域，当地从龙之士极多，李善长、徐达、汤和等皆出自濠州一带。胡惟庸与李善长同乡，这一地缘关系对其日后仕途至关重要。

1355年（龙凤元年），朱元璋渡江前驻军和州（今安徽和县），胡惟庸于此年投奔朱元璋，被授予元帅府奏差之职。奏差为元帅府中低级吏员，负责文书传递等事务。此后他逐步升迁，转任宣使，出任宁国县（今安徽宁国）主簿，又进升知县，再升吉安府（今江西吉安）通判，又升湖广行省佥事。这一时期胡惟庸主要在地方任职，积累了行政经验，但尚未进入权力核心。

中枢崛起

1367年（吴元年），朱元璋称吴王，胡惟庸被调入中央，任太常寺少卿，不久进为太常寺卿。太常寺掌祭祀礼乐之事，虽非实权部门，但接近权力中枢，使他得以接触最高决策层。

1370年（洪武三年），胡惟庸出任中书省参知政事，正式进入宰相机构。不久，他接替汪广洋任中书左丞。1373年（洪武六年）正月，右丞相汪广洋被贬为广东行省参政，朱元璋因丞相人选难觅，长期未补缺，胡惟庸得以独专中书省事务。同年七月，他被正式任命为右丞相，不久升任左丞相，汪广洋又出任右丞相。至此，胡惟庸成为中书省实际最高长官。

此前中书左丞杨宪因专权被杀，朱元璋认为胡惟庸有才干，对他颇为信任。胡惟庸初任丞相时，以遇事小心谨慎迎合朱元璋的意图，博得宠信。然而随着地位稳固，他逐渐显露专横跋扈的一面，在案件裁决、官员任免等方面时常不报告朱元璋便自行执行，内外各部门的奏章也先经他手，凡不利于己者便扣下不呈。

专权与结党

胡惟庸任丞相期间，极力扩张个人权势。各方面热衷功名之徒、失去职位的功臣武将，争相登门拜访，向他贿送金帛、名马、玩好之物，不可胜数。他与太师李善长联姻，将哥哥的女儿嫁给李善长的侄子李佑为妻，以此巩固与淮西勋贵集团的关系。

胡惟庸的专权引起部分重臣不满。魏国公徐达对他极其厌恶，密报朱元璋，胡惟庸得知后，诱惑徐达的守门人福寿谋害徐达，但被福寿揭发。御史中丞刘基也曾在朱元璋面前评价胡惟庸，认为他好比劣马，叫它驾车必然翻车坏事。后来刘基生病，朱元璋派胡惟庸带医生探视，刘基服药后不久去世，胡惟庸因此被指毒杀刘基，但亦有刘基自然病故的说法。

刘基死后，胡惟庸更加无所顾忌。他定远旧宅的井中突然生出石笋，出水数尺，谄媚者争相说是祥瑞，又传言其祖父三代坟墓上每晚有火光照亮天空。胡惟庸因此更加自负，逐渐生出异志。

谋逆与败亡

胡惟庸暗中拉拢对朱元璋心怀不满的武将。吉安侯陆仲亨从陕西回朝时擅自乘坐驿车，遭朱元璋怒骂；平凉侯费聚奉命安抚苏州军民，沉溺酒色，被责令招降蒙古又无功而返，二人皆受重责，心怀恐惧。胡惟庸乘机威逼利诱，令二人在外收集兵马。他还与御史大夫陈宁在中书省阅览天下兵马簿籍，令都督毛骧将卫士刘遇贤和亡命之徒魏文进收为心腹，又令太仆寺丞李存义暗中游说李善长。李善长年事已高，不能坚决拒绝，说：“我老了，等我死了，你们再自己干吧。”胡惟庸因此更加以为事可成，派明州卫指挥林贤出海招引日本，约定日期相会；又派元朝旧臣封绩致书北元，向北元称臣，请求出兵做外应。

恰在此时，胡惟庸的儿子坐马车奔驰过市，坠死于车下，胡惟庸怒杀驾车之人。朱元璋得知后大怒，命他偿命，胡惟庸请求用金帛补偿驾车人家，朱元璋不许。胡惟庸恐惧，遂与陈宁、御史中丞涂节等人图谋起事。 1379年（洪武十二年）九月，占城国入贡，胡惟庸等人不报告朱元璋。宦官见贡使后奏告，朱元璋大怒，敕责中书省臣。胡惟庸与汪广洋叩头谢罪，却暗中将罪过推给礼部，礼部又归咎于中书省。朱元璋更加愤怒，将各臣僚全部关押究问，不久赐汪广洋死。汪广洋之妾陈氏为其陪死，朱元璋查知陈氏是没入官的陈知县之女，大怒道：“没入官的妇女只给功臣家，文臣怎么得到？”遂命法司调查，胡惟庸及六部属官皆因此获罪。

1380年（洪武十三年）正月，涂节告发胡惟庸谋反，御史中丞商暠也告发其阴谋。朱元璋大怒，下令廷臣轮番讯问，供词牵连陈宁、涂节。廷臣认为涂节本参与阴谋，见事不成才告发，不可不杀。最终胡惟庸、陈宁、涂节皆被诛杀，胡惟庸被夷三族，史称“胡惟庸案”。朱元璋借此案大开杀戒，并废除了中书省和丞相制度，相权被彻底剥夺，明朝政治制度进一步走向君主专制。

由起兵旧部到位极人臣

胡惟庸，字子中，南直隶凤阳府定远县人，明朝初年宰相，也是中国历史上最后一位宰相。他早年随朱元璋起兵，颇受宠信，历任元帅府奏差、宁国知县、吉安通判、太常少卿等职。洪武三年（1370年），以太常卿胡惟庸为中书省参知政事；洪武四年正月，以参知政事胡惟庸为中书左丞。洪武六年（1373年）正月，右丞相汪广洋被贬为广东行省参政，明太祖因丞相人选难觅，很长一段时间不设丞相，胡惟庸于是独专中书省事务；同年七月，任右丞相。洪武十年（1377年），进左丞相，位居百官之首。随着权势的不断增大，他日益骄横跋扈，擅自决定官员人等的生杀升降，并勾结中丞等内外官员。

胡惟庸案与丞相制的废除

明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾。一说为中丞涂节觉得谋反不会成功而自首投案；一说胡惟庸诡言其宅后院井中忽出甘泉，请朱元璋驾幸参观，暗中却调兵入府，藏于复壁之间、屏风之后、花木丛中，欲俟朱元璋一到齐出掩杀；此谋为宫中守西华门的内侍云奇得知，云奇冒死拦驾，因气郁于胸口不能言，被左右乱杖殴打，仍用手指胡惟庸府第，朱元璋登皇城楼眺望，见花树丛中兵甲林立，急发禁兵包围胡府。洪武十三年正月二日（1380年2月8日），涂节将祸变上报，告发胡惟庸；御史中丞商暠当时被贬为中书省吏，也告发了胡惟庸的阴谋。明太祖大怒，下令廷臣轮番讯问。正月六日（2月12日），廷臣以涂节本参预阴谋、见事不成乃告变，不可不杀，于是明太祖下令诛杀胡惟庸、陈宁和涂节。此后明太祖遂罢丞相、革中书省，并严格规定嗣君不得再立宰相，臣下有奏请设立者处以重刑；宰相废除后，其事由六部分理，六部尚书直接对皇帝负责。洪武二十三年（1390年），李善长亦被牵连其中。

主要事迹

政治活动

胡惟庸是明朝最后一任中书省丞相。他自1373年（洪武六年）至1380年（洪武十三年）任丞相，前后约七年，其中大部分时间为独相。在此期间，他掌握了中书省的实际权力，在案件裁决、官员任免等方面自行其是，内外奏章先经其手，凡不利者即扣下不呈。他还与太师李善长联姻，拉拢陆仲亨、费聚等武将，收刘遇贤、魏文进为心腹，试图建立自己的权力网络。

胡惟庸案

胡惟庸案是明初最重大的政治事件之一。1380年（洪武十三年）正月，御史中丞涂节告发胡惟庸谋反，胡惟庸被诛，夷三族。朱元璋借此案废除中书省和丞相制度，六部直接对皇帝负责，君主专制达到空前程度。此后该案持续扩大，至1390年（洪武二十三年）李善长被赐死，前后牵连被杀者达三万余人，开国功臣几乎被清洗殆尽。

外交事件

1379年（洪武十二年）九月，占城国入贡，胡惟庸等中书省臣未及时报告朱元璋，引发朱元璋大怒，成为胡惟庸案发的重要导火索之一。

独相期间的擅权

胡惟庸为相多年，凭着明太祖的宠信，瞒上欺下、结党营私、为所欲为。他手中操纵着生杀黜陟之大权，忠臣义士敢于直言者皆遭其陷害。生杀废黜大事，有的不报告明太祖便独断专行；内外各部门的奏章，他都先拿来看，凡是不利于自己的便扣下不上呈。各方面热衷功名之徒，以及失去职位的功臣武夫，竞相奔走其门，贿送金帛、名马、玩好之物，不可胜计。他又暗中威逼利诱一些将帅，使其与自己秘密往来；李善长之弟李存义是胡惟庸之婿李佑的父亲，胡惟庸令他暗中游说李善长，李善长年老不能坚决拒绝，始则不同意，后来便依违其间。

案发前后的牵连

洪武十三年正月，涂节上告胡惟庸谋反，同时御史中丞商暠以被贬为中书省吏的身份也告发其阴谋。案发之前，礼部大臣曾将一事归咎于中书省，明太祖大怒，将各臣僚全部关押究问为首之人；不久赐汪广洋死，汪广洋之妾陈氏为其陪死。明太祖问知陈氏乃被没入官的陈知县的女儿，大怒说被没入官的妇女只给功臣家、文臣怎么得到，便颁下敕令命法司调查，于是胡惟庸以及六部属官都应当被判罪。案发之后，明太祖念胡惟庸素有才干，曾经十分宠信，其人以遇事小心谨慎博得欢心；但谋反之事既已显露，遂诛之并穷究其党。洪武二十三年，征讨沙漠时抓获封绩，李善长不奏告明太祖，事情败露后逮捕封绩审出当时情况，胡惟庸的逆谋进一步大显；恰逢李善长的家奴卢仲谦自首告发李善长与胡惟庸往来，陆仲亨的家奴封贴木也自首告发陆仲亨与胡惟庸的牵连。

人物关系

• 胡惟庸兄：其女嫁李善长侄子李佑
• 胡惟庸子：坠马而死
• 李善长：同乡，胡惟庸师从李善长，两家联姻，李善长在胡惟庸案中被牵连赐死
• 朱元璋：胡惟庸的君主，最终以谋反罪诛杀胡惟庸并废除丞相制度
• 汪广洋：先后任右丞相，与胡惟庸同在中书省，被赐死
• 徐达：厌恶胡惟庸，密报朱元璋，胡惟庸曾诱惑其守门人谋害他
• 刘基：批评胡惟庸，后刘基病中服药去世，胡惟庸被指毒杀
• 吴伯宗：弹劾胡惟庸，几乎遭祸
• 涂节：御史中丞，参与胡惟庸谋逆，后告发，仍被诛杀
• 陈宁：御史大夫，与胡惟庸同谋，被诛杀

历史评价

明代/同期

• 《明太祖实录》称胡惟庸“以曲谨当上意”，后“渐肆威福”，指其初以小心谨慎获宠，后专权跋扈。
• 朱元璋在废除丞相的诏书中指责胡惟庸“窃持国柄，枉法诬贤”，将丞相制度废除归因于胡惟庸之奸。
• 明代史家郑晓在《吾学编》中称胡惟庸“以谄谀得幸，以专恣败亡”，概括其仕途轨迹。

清初至清中

• 《明史·胡惟庸传》称其“以谨事上，以苛敛媚上”，认为他靠逢迎获宠，又借苛刻聚敛讨好皇帝，最终因权势过盛招致杀身之祸。
• 清代史家赵翼在《廿二史札记》中论胡惟庸案，认为朱元璋废丞相是“借胡惟庸之狱以行之”，指出胡惟庸案是朱元璋集权的借口。
• 谷应泰《明史纪事本末》详细记载胡惟庸案始末，将其视为明初政局一大转折。

清末民国

• 清末民初学者孟森在《明史讲义》中认为胡惟庸案多有疑点，指出朱元璋借机清除相权与功臣，胡惟庸之罪未必属实。
• 民国史家吴晗在《胡惟庸党案考》中系统考证胡惟庸案，认为所谓通倭、通北元等罪状多为罗织，此案本质是朱元璋废丞相的政治手段。

近现代

• 当代明史学者陈梧桐指出，胡惟庸案是朱元璋为强化君主专制而精心策划的政治清洗，胡惟庸本人虽有专权之实，但谋反罪状多属虚构。
• 黄仁宇在《万历十五年》等著作中将胡惟庸案视为明朝政治制度演变的关键节点，认为废除丞相后皇帝直接统辖六部，导致此后内阁制度的形成。
• 学界普遍认为，胡惟庸作为中国历史上最后一位丞相，其败亡标志着一千余年丞相制度的终结，对中国政治制度影响深远。