主父偃

人物生平

家世与早年

主父偃出身齐国临淄的平民家庭，家贫，早年事迹不详。他最初学习战国纵横家学说，后“晚学《周易》《春秋》、诸子百家”。游学于齐国儒生之间，但“齐诸儒生相与排摈，不容于齐”。家贫借贷无门，遂北游燕、赵、中山等地，仍无人赏识，处境窘迫。这段经历塑造了他后来“倒行逆施”的极端性格。

西入长安与上书得幸

前134年（元光元年），主父偃认为诸侯国不值得游学，西入函谷关，投奔大将军卫青。卫青多次向武帝推荐，但武帝不肯召见。主父偃滞留长安，钱财耗尽，诸侯宾客多讨厌他。于是直接上书武帝，奏书“朝奏，暮召入见”。他所言九事，八事涉及法律条令，一事为征伐匈奴。同时，徐乐、严安亦上书言事。武帝召见三人，说：“公皆安在？何相见之晚也！”遂拜三人为郎中。此后主父偃屡次进见，上疏言事，迁谒者、中大夫，“岁中四迁”。

得宠与推恩令

主父偃得宠后，对朝政颇有影响力。他提出“推恩令”，建议诸侯王分封所有子弟为侯，表面广施恩德，实则分割诸侯国土地。武帝采纳，诸侯王势力大大削弱。他又建议迁徙天下豪强至茂陵，以实京师、消隐患；主张在河套地区设置朔方郡，以巩固边防、省转运之费。这些建议均被采纳。此外，他参与尊立卫子夫为皇后，揭发燕王刘定国阴事，颇受武帝信任。

任齐相与族诛

前127年（元朔二年），主父偃向武帝言齐王刘次昌淫乱之事，并主动谋求齐相之位。武帝拜他为齐相。主父偃至齐，召见兄弟宾客，说：“以往兄弟不给我衣食，宾客不让我进门；如今我作齐相，诸君有到千里外迎接我的。我同诸君绝交了，请别再进我家门！”随后派人以齐王与姐姐通奸之事触动齐王，齐王畏罪自杀。武帝大怒，认为主父偃胁迫齐王。赵王刘彭祖亦上书告发其受贿。主父偃下狱，承认受贿，但否认胁迫齐王。武帝本欲赦免，御史大夫公孙弘进言：“齐王自杀无后，国除为郡，主父偃本首恶，陛下不诛，无以谢天下。”于是武帝族诛主父偃。

主父偃早年习长短纵横之术，晚年才治《周易》《春秋》与诸子百家之言，游学于齐地读书人之间，因受排挤而难以立足，家贫又借贷无门，只得北游燕、赵、中山，做门客也无人赏识。元光元年（前134年），他西入函谷关见大将军卫青，卫青屡次向武帝举荐，武帝起初不肯召见；所携之钱用尽，久留长安又遭诸侯宾客厌弃，于是他直接上书。早上进呈奏书，傍晚即获召见，所陈九事，八件属律令，一件论征伐匈奴。同时上书的还有徐乐、严安，武帝召见三人说，你们都在哪里，为何相见得这样晚，于是三人都被任为郎中。此后他屡次上疏言事，一年之中四次升迁，历任谒者、中郎、中大夫。

他影响最大的建议是推恩之策：古时诸侯之地不过百里，强弱易于控制，如今诸侯或连城数十、地方千里，宽缓则骄奢淫乱，急迫则依恃强盛而合纵抗京；若依法割削，则如晁错时激成变故。因此他请武帝令诸侯推恩，把封地分给子弟，人人喜得所愿，朝廷以德施之，实则分割其国，诸侯必渐渐自弱。武帝采纳其计，又依其言将各地豪强富人与乱民迁徙茂陵，内实京师、外销奸猾，不诛而害除。他还曾揭发燕王刘定国的阴私，并盛称朔方土地肥饶、外有黄河之险，若在此筑城驱逐匈奴，可省去内地转运与戍守之劳，是开拓疆土、削弱匈奴的根本。武帝以此议付公卿讨论，公孙弘举秦朝调发三十万人筑城而终弃之以为不可，主父偃仍力陈其利，武帝竟从其策，设置朔方、五原二郡，筑朔方城，以内地民众十余万屯田戍边。此事的战略意义后为事实所证明，它抽掉了匈奴进犯中原的跳板，减轻了长安所受的威胁。

他显贵之时，大臣畏惧其进谗，争相馈赠，累计千金；有人劝他收敛，他答称自己束发游学四十余年不得志，父母不以为子、兄弟不肯收留、宾客抛弃，穷困已久，大丈夫生不能列五鼎而食，死便受五鼎烹煮之刑也无妨，如今日暮途远，只能倒行逆施。元朔二年（前127年），他向武帝陈说齐王在宫内的淫乱之行，受任为齐相。到齐国后，他把兄弟宾客召来宣告绝交，随即以齐王与其姊私通之事相触动，齐王畏罪自杀。赵王早与他有隙，趁他离朝任齐相之机，上书告发他接受诸侯贿赂，使得诸侯子弟多因此得封。齐王自杀后，武帝大怒，以为主父偃胁迫齐王致死，将其下狱审问。主父偃承认受贿，却不承认胁迫齐王自杀。武帝本不想诛杀他，御史大夫公孙弘进言说，齐王自杀又无后代，封国废为郡县、归入朝廷，主父偃是这事的首恶，不诛他无法向天下交代，于是武帝下令族诛主父偃。他正当显贵时宾客数以千计，及至灭族身死，无人为他收尸，唯独洨县人孔车为他收葬，武帝后来听说此事，认为孔车是长者。司马迁在《史记》中感慨，主父偃当路时诸公皆誉之，待其名败身诛，士人争相数说其恶，令人悲叹。后世学者对推恩令的颁布时间另有考辨，认为可能在元光末年或元朔元年，而元朔二年春武帝再次下诏强化推恩之制，此说与《史记》《汉书》的记载次序存在出入，尚未成为定论。

主要事迹

提出“推恩令”

主父偃针对诸侯王“连城数十，地方千里”的隐患，借鉴贾谊、晁错削藩之策，提出“令诸侯得推恩分子弟，以地侯之”。此策表面施恩，实则“实分其国”，使诸侯国越分越小，无力对抗中央。推恩令的实施，基本解决了汉初以来的诸侯王问题，是西汉中央集权强化的关键举措。

建议迁豪强、设朔方郡

主父偃建议将全国豪强富人迁徙至茂陵，以充实京师、消除地方隐患，武帝采纳。他又力主在河套地区设置朔方郡，认为“朔方地肥饶，外有河险”，可省转运、扩疆土。尽管公孙弘等反对，武帝最终采纳，设朔方郡，成为对匈奴战争的重要基地。

参与立后与揭发燕王

主父偃参与尊立卫子夫为皇后，与卫青等共同促成此事。他又揭发燕王刘定国与女儿、妹妹通奸的阴事，致燕王自杀、国除。这些行为使他获得武帝信任，但也招致诸侯王忌恨。

任齐相与身死族灭

主父偃主动谋取齐相之位，以查齐王淫乱事。齐王畏罪自杀，武帝震怒。赵王刘彭祖趁机告发其受贿。主父偃下狱，虽承认受贿，但否认胁迫齐王。公孙弘力主诛杀，武帝遂族诛之。主父偃得宠时宾客数千，死后无人收尸，唯独孔车葬之。

人物关系

• 兄弟：主父偃兄弟不接纳他，任齐相后与之绝交
• 女儿：曾托宦官徐甲进言，欲充齐王后宫，未果（见《汉书·高五王传》）
• 卫青：主父偃投奔卫青，卫青多次举荐
• 徐乐、严安：同被武帝召见，拜郎中
• 孔车：主父偃死后为其收尸，武帝称其为长者
• 汉武帝：赏识主父偃，采纳其建议，后族诛之
• 公孙弘：反对设朔方郡，力主诛杀主父偃
• 齐王刘次昌：主父偃揭发其淫乱，致其自杀
• 燕王刘定国：主父偃揭发其阴事，致其死国除
• 赵王刘彭祖：与主父偃不睦，上书告发其受贿

历史评价

汉代/同期

• 司马迁《史记·平津侯主父列传》：“主父偃当路，诸公皆誉之，及名败身诛，士争言其恶。悲夫！”
• 班固《汉书·主父偃传》载其“倒行逆施”之语，对其性格有生动记述。
• 武帝虽诛主父偃，但推恩令等策仍被沿用，可见其政治才能。

魏晋至隋唐

• 《史记索隐》评：“主父推恩，观时设度。生食五鼎，死非时蠹。”
• 左思《咏史八首》其七：“主父患不达，骨肉还聚薄。”感叹其遭遇。
• 后世史家多肯定推恩令之效，但对主父偃个人品行多有贬斥。

宋元明清

• 司马光《资治通鉴》详载推恩令，肯定其削弱诸侯之效，但亦批评主父偃“贪纵”。
• 王夫之《读通鉴论》论主父偃之死，认为其“自取灭亡”，但亦指出武帝用其策而诛其人。
• 明清学者多从中央集权角度评价推恩令，认为主父偃“功在社稷，身死非罪”。

近现代

• 钱穆《国史大纲》认为推恩令是武帝削弱诸侯的关键，主父偃“深谋远虑”。
• 吕思勉《秦汉史》指出主父偃之死是“政治倾轧”的结果，其策“利国而害身”。
• 今人研究多肯定推恩令的历史作用，亦注意其个人性格与时代局限。