周亚夫

人物生平

家世与早年

周亚夫为西汉开国功臣绛侯周勃次子。周勃随刘邦起兵，以军功封绛侯，官至太尉、右丞相，是平定诸吕之乱、拥立文帝的关键人物。周亚夫早年事迹不详，曾任河内郡守。据《史记·绛侯周勃世家》记载，当时有相士许负为周亚夫看相，称他“三年之后可以封侯，再过八年就可以做丞相，但再过九年会因饥饿而死”。周亚夫不信，认为兄长周胜之已袭父爵，侯位轮不到自己。许负指着他的嘴角说：“您嘴边缘有条竖直的纹到了嘴角，这是饿死的面相。”

前162年（文帝后元二年），周胜之因杀人罪被夺爵。文帝念周勃功勋，下令推选周勃诸子中贤能者袭爵，众人皆推周亚夫，于是封为条侯，延续绛侯爵位。许负预言前半应验。

细柳治军与文帝托孤

前158年（文帝后元六年），匈奴大举进犯边境。为拱卫京师长安，文帝派宗正刘礼驻军灞上，祝兹侯徐厉驻军棘门，河内太守周亚夫驻军细柳。文帝亲自劳军，至灞上、棘门两营皆长驱直入，将士迎送。至细柳营，军士披甲执锐、弓弩满张，天子先驱不得入。军门都尉称：“将军有令，军中只听将军命令，不听天子诏令。”文帝遣使者持符节通报，周亚夫方令开门。守门军士又告：“将军有令，军营中不得驱驰。”文帝于是按辔徐行。至中军帐前，周亚夫全副武装，持兵器作揖道：“介胄之士不拜，请以军礼见。”文帝为之动容，俯身扶轼行军礼。

劳军毕，文帝感叹：“这才是真将军！灞上、棘门如儿戏，其将可袭而虏也。至于周亚夫，岂能侵犯？”一月后匈奴退兵，文帝升周亚夫为中尉，掌管京城兵权。文帝临终前告诫太子刘启：“即有缓急，周亚夫真可任将兵。”景帝即位后，任命周亚夫为车骑将军。

平定七国之乱

前154年（景帝三年），吴王刘濞联合楚王刘戊、胶西王刘卬等七国起兵叛乱，打出“诛晁错、清君侧”旗号。景帝升周亚夫为太尉，领兵东征。周亚夫奏请景帝：“楚军剽悍轻捷，难以正面争锋。愿以梁国为诱饵牵制叛军，我断其粮道，方可制胜。”景帝许之。

周亚夫领军至霸上，遇士人赵涉。赵涉建议绕道蓝田、出武关、直抵雒阳，避开崤山至渑池间的险隘，以防叛军伏兵。周亚夫采纳其计，至雒阳后搜索崤渑一带，果然捕获吴国伏兵。此时吴军正猛攻梁国，梁王刘武多次遣使求援，周亚夫坚守昌邑不出，景帝下诏令其救梁亦不奉诏。周亚夫暗中派弓高侯韩颓当等率轻骑切断吴楚联军粮道。吴军乏粮，多次挑战，周亚夫坚壁不出。一夜军中惊扰，兵士自相攻击，周亚夫稳卧不动，乱自平息。后吴军佯攻军营东南，周亚夫判断其主力必攻西北，预先设防，果如其料。吴军久攻不克，粮尽退兵，周亚夫遣精兵追击，大破之。吴王刘濞弃军南逃至丹徒，月余后为东越人所杀。七国之乱历时三月平定，诸将方信服周亚夫之谋。但梁王因周亚夫见死不救，与之结怨。

拜相与失势

前152年（景帝五年），丞相陶青病退，景帝任命周亚夫为丞相。起初景帝甚为倚重。前149年（景帝中元元年），景帝欲废黜栗太子刘荣（栗姬所生），周亚夫坚决反对，景帝不从，由此开始疏远周亚夫。梁王每入朝，常在窦太后面前进谗言。

其后有两事加深矛盾。其一，窦太后欲封皇后兄王信为侯，景帝推脱与丞相商议。周亚夫引高祖刘邦之约：“非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之。”认为王信无功，封侯违制。景帝默然而止。其二，匈奴王唯徐卢等五人降汉，景帝欲封侯以招徕后来者，周亚夫反对：“彼背其主降陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？”景帝不悦，仍封五人为侯。周亚夫遂称病谢罪，前147年（景帝中元三年）罢相。

罢相后，景帝召周亚夫入宫赐宴，故意只摆一大块肉，不切碎也不放筷子。周亚夫心中不快，向侍者要筷子。景帝笑问：“此不足君所乎？”周亚夫免冠谢罪，景帝说“起”，周亚夫即快步出宫。景帝目送其背影，叹道：“此怏怏者非少主臣也！”

含冤而死

周亚夫之子见父亲年老，从工官尚方购买五百具甲盾，准备作丧葬之用。甲盾为国家禁卖之物，其子又拖欠雇工工钱，雇工怨愤，上告其子盗买国家禁器欲谋反，事连周亚夫。景帝命吏追查，周亚夫不知儿子所为，拒不答话。景帝怒道：“朕不用你的供词！”下诏交廷尉审理。廷尉责问：“君侯为何谋反？”周亚夫答：“所买器物皆为葬器，何言谋反？”狱吏说：“君侯纵不反于地上，亦欲反于地下！”狱吏凌辱愈甚。周亚夫初被捕时欲自杀，为夫人所阻。入狱后绝食五日，呕血而死，封国被除，恰应许负“饿死”之相。

许负相面与细柳治军

周亚夫为绛侯周勃之子。他作河内郡守时，曾请以善于看相著名的老妇人许负为自己看相，许负对他说："君后三岁而侯。侯八岁为将相，持国秉，贵重矣，於人臣无两。其后九岁而君饿死。"周亚夫听了根本不信，笑道："臣之兄已代父侯矣，有如卒，子当代，亚夫何说侯乎？然既已贵如负言，又何说饿死？"许负说她只是根据面相得出的结论，并指着他的嘴角说："有从理入口，此饿死法也。"周亚夫听了惊讶不已。凑巧的是，过了三年，其兄周胜之因杀人罪被剥夺侯爵，文帝念周勃对汉朝建国有战功而不愿就此剥夺周家的爵位，下令推选周勃诸子中最好的来继承，众人一致推举周亚夫，遂封他为条侯、续绛侯之后。

文帝后六年（前158年）匈奴大入边，文帝以宗正刘礼为将军军霸上、祝兹侯徐厉为将军军棘门、河内太守周亚夫为将军军细柳以备胡。文帝亲自到三路军队犒劳慰问：先到灞上、再到棘门，这两处都不用通报，"直驰入，将以下骑送迎"，而且两地的主将直到文帝到了才知道消息，迎接时慌慌张张。到细柳军则截然不同——"军士吏披甲，锐兵刃，彀弓弩，持满"，天子的先驱被拦在营外不得入，先驱说"天子且至"，军门都尉却答："将军令曰'军中闻将军令，不闻天子之诏'。"等文帝到了，派使者拿符节进去通报，周亚夫才命令打开寨门；守营的士兵还严肃地告诉文帝的随从："将军约，军中不得驱驰。"于是天子"乃按辔徐行"。到了军中大帐前，周亚夫一身戎装出来迎接，手持兵器行拱手礼说："介胄之士不拜，请以军礼见。"文帝为之感动，"改容式车"，并使人称谢："皇帝敬劳将军。"出了营门，群臣皆惊，文帝却感慨说："嗟乎，此真将军矣！曩者霸上、棘门军，若儿戏耳，其将固可袭而虏也。至於亚夫，可得而犯邪！"称善者久之。月余三军皆罢，乃拜亚夫为中尉，掌管京城兵权、负责京师警卫。后来文帝病重弥留之际，嘱咐太子说："即有缓急，周亚夫真可任将兵。"文帝崩后，景帝拜周亚夫为车骑将军。

平定七国之乱

孝景三年（前154年）吴楚反，周亚夫以中尉为太尉、东击吴楚。他向景帝提出自己的战略计划："楚兵剽轻，难与争锋。愿以梁委之，绝其粮道，乃可制。"景帝许之。于是他绕道进军，到灞上时遇到士人赵涉，赵涉建议他再往右绕道以免半路受叛军袭击，周亚夫听从其计，搜索之后果然抓获了伏兵。既会兵荥阳，正值吴军猛攻梁国、梁急而请救，周亚夫却引兵东北走昌邑、"深壁而守"；梁王日使使请救而他"守便宜，不肯往"，梁王上书景帝、景帝使使诏救梁，他仍"不奉诏，坚壁不出"，而暗中派轻骑兵弓高侯等断绝吴楚兵之后的粮道。吴兵乏粮而饥，数欲挑战，他终不出。一天晚上营中突然发生混乱、嘈杂声至于太尉帐下，周亚夫"终卧不起"，顷之复定；其后吴军奔袭军营东南、声势浩大，他却让部下到西北去防御，"已而其精兵果奔西北，不得入"。吴兵已饿，乃引而去，周亚夫出精兵追击、大破之；吴王刘濞弃军而与壮士数千人亡走、保于江南丹徒，汉兵乘胜尽虏其兵，月余之后越人斩吴王之头来告。凡相攻守三月而吴楚破平，"於是诸将乃以太尉计谋为是"。此役维护了西汉王朝的统一，加强了（中央集权），但梁孝王因周亚夫没有及时救援而与他结下仇怨。

拜相失势与含冤而死

景帝五年（前152年）丞相（陶青）有病退职，景帝任命周亚夫为丞相，"景帝甚重之"。然而景帝欲废栗太子，周亚夫"固争之，不得"，景帝由此疏远他；与他有仇的梁王每次到京城，都在（太后）面前说他的坏话。窦太后出于对梁王的嬖爱以及周亚夫在吴楚七国之乱中对梁国置之不理，对他早已愤懑难忍，故而企图激起景帝与周亚夫之间的矛盾。此后的三件事构成了他的悲剧：其一，窦太后要景帝封皇后之兄王信为侯，景帝推脱说与大老臣商量，周亚夫论曰："高皇帝约'非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之'。今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。"景帝默然而止。其二，匈奴王徐卢等五人降汉，景帝欲封之为侯以劝后来者，周亚夫反对说："彼背其主降陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？"景帝曰"丞相议不可用"，乃悉封五人为列侯，亚夫因谢病，景帝中三年以病免其相。其三，景帝居禁中召条侯赐食，"独置大胾，无切肉，又不置箸"，周亚夫心不平而向尚席取箸，景帝笑着问"此不足君所乎"，亚夫免冠谢罪；景帝刚说"起"他便趋出，景帝目送之曰："此怏怏者非少主臣也！"其后周亚夫之子为他买工官尚方甲楯五百被以备葬用，因苛待佣工而被告发；吏簿责条侯而条侯不对，景帝将他交给廷尉，廷尉责问"君侯欲反邪"，亚夫答"臣所买器，乃葬器也，何谓反邪"，吏竟说："君侯纵不反地上，即欲反地下耳。"亚夫受此屈辱而闭食抗议，五天后吐血身亡——许负"饿死"之言至此应验。唐建中三年（782年）颜真卿建议追封古代名将六十四人并设庙享奠，其中即包括"太尉绛侯周亚夫"。

主要事迹

细柳驻军

前158年（文帝后元六年），匈奴犯边，周亚夫以河内太守身份驻军细柳。其治军严明，军令高于一切，连天子入营亦须持节通报、按辔徐行。周亚夫以军礼见天子，不因皇帝驾临而废军纪。文帝赞其为“真将军”，升任中尉。此事成为后世治军的典范。

平定七国之乱

前154年（景帝三年），周亚夫以太尉身份领兵平叛。其战略核心是“以梁委之，绝其粮道”：不与剽悍的楚军正面决战，以梁国为诱饵消耗叛军，同时切断其粮道，待其疲敝再行追击。他不奉诏救梁，顶住景帝压力，坚持既定方针，最终三月之内击溃吴楚联军。此战粉碎了诸侯王的分裂阴谋，巩固了中央集权。

为相直谏

周亚夫任丞相期间，恪守高祖“非有功不得侯”之约，反对封皇后兄王信为侯，又反对封匈奴降将唯徐卢等五人为侯。其持论刚正，不阿君意，最终因此失势罢相。

军事谋略

周亚夫用兵持重，善于判断敌情。七国之乱中，他采纳赵涉建议绕道蓝田、出武关，避开伏兵；夜中军惊，他卧而不动，稳定军心；吴军佯攻东南，他判断主力在西北，预作防备。这些均体现了其临危不乱、料敌如神的将才。

治军之严、用兵之谋与为相之直

周亚夫在军事上的名声，首在治军之严。细柳营中"军中闻将军令，不闻天子之诏"一句，成为后世形容军纪不阿的典故，而汉文帝"此真将军矣"的评语，也把"真将军"与"若儿戏耳"的霸上、棘门军形成鲜明对照。用兵之谋则以平七国之乱最为典型：他放弃正面决战而"以梁委之，绝其粮道"，先坚壁不出、后出精兵追击，是以持久与断粮换取叛军自行溃散；面对赵涉的提醒即改道而"果获伏兵"，营中夜惊而"终卧不起"，敌军奔东南而令备西北，都见其镇定与判断。至若三月而平大乱，诸将最终"以太尉计谋为是"，可见其战略在当时已获承认。

为相期间，他三度以原则抗争：反对废栗太子、反对无功而封王信、反对封匈奴降将，其论据分别是嫡长之序、高皇帝"非有功不得侯"之约与赏罚之公。这些抗争使他从"景帝甚重之"变为"疏之"、终至以病免相、被诬下狱，最后"闭食五日，吐血身亡"。从细柳的"真将军"到廷尉府中的"饿死"，其一生几可与许负相面之言相始终；而"此怏怏者非少主臣也"一语，也道出他在皇权继承与君臣关系中的尴尬位置——既有守正之节，便难合于新君与权贵的取与之间。

人物关系

• 父：周勃（绛侯，西汉开国功臣）
• 兄：周胜之（绛侯，因杀人罪夺爵）
• 弟：周坚（平曲侯）
• 子：姓名不详（因私买甲盾事牵连周亚夫）
• 侄：周建德（周坚之子，官至太子太傅）
• 汉文帝：赏识周亚夫治军之才，临终托孤
• 汉景帝：重用周亚夫平叛、拜相，后因政见不合疏远之
• 窦太后：因梁王谗言及封王信事与周亚夫对立
• 梁王刘武：因七国之乱中周亚夫不救梁而结怨
• 陶青：前任丞相，病退后周亚夫接任
• 韩颓当（弓高侯）：奉周亚夫命断吴楚粮道
• 赵涉：士人，建议周亚夫绕道蓝田、出武关，后任护军

历史评价

汉代/同期

• 汉文帝：“嗟乎，此真将军矣！曩者霸上、棘门军，若儿戏耳，其将固可袭而虏也。至于亚夫，可得而犯邪！”（《史记·绛侯周勃世家》）
• 汉景帝：“此怏怏者非少主臣也。”（《史记·绛侯周勃世家》）
• 司马迁：“亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉！足己而不学，守节不逊，终以穷困。悲夫！”（《史记·绛侯周勃世家》）

宋元时期

• 苏辙：“周亚夫为大将，折吴、楚之锐锋，不数月而平大难，及其为相，守正不阿。”（《栾城集》）
• 钱时：“文帝之遗其后嗣者，相则有申屠嘉，将则有周亚夫。两人刚方不挠有气节，使之辅少主必有可观，而皆以愤闷呕血死，甚可为景帝惜也。”（《两汉笔记》）

明清时期

• 王世贞：“汉将能持重决胜，无如条侯周亚夫，其为相，侃侃识大体，贤于申屠嘉远矣，父勃亦不如也。”（《弇州山人四部稿》）
• 曾国藩：“周亚夫刚正之气，已开后世言气节者之风。观其细柳劳军，天子改容，已凛然不可犯。厥后将兵，不救梁王之急，不肯侯王信，不肯王匈奴六人，皆秉刚气而持正论，无所瞻顾，无所屈挠。”（《曾文正公全集》）
• 蔡东藩：“若周亚夫之忠直，远出袁盎诸人之上……乃以直谏忤旨，赐食而不置箸，信谗而即召质，卒致柱石忠臣，无端饿死，庸非冤乎！”（《前汉演义》）

近现代

• 成海应：“汉初为相者，皆强毅人也，如亚夫，尤其执法确而棘棘不阿者也，方其细柳之以军礼见也，以文帝之量能容之，使景帝当之，已不堪矣。”（《研经斋全集》）
• 现代学者多肯定周亚夫平定七国之乱的历史功绩，认为其军事才能卓越，治军严明；同时对其刚直不阿、不善逢迎的性格导致悲剧结局表示惋惜。