王叔文

人物生平

家世与早年

753年（王叔文于天宝十二载）出生于越州山阴县（今浙江省绍兴市），自称是前秦丞相王猛的后裔，但这一说法缺乏可靠证据，可能出于自我标榜。其父王某，曾任任城尉、左金吾卫兵曹参军，官职低微。其母为河间刘氏，是仙居县县令、光州长史刘慎言之女。王叔文出身于中下级官僚家庭，并非世家大族，这一背景对他后来的政治生涯产生了重要影响。

王叔文早年好读书，略通诗书，尤其喜欢谈论治国之道。他擅长围棋，技艺精湛，因此被召入翰林院担任棋待诏。棋待诏是唐代翰林院中专门陪皇帝下棋的官职，虽品级不高，但能接近权力中枢。王叔文凭借这一身份，逐渐在宫廷中崭露头角。

东宫侍读与太子信任

唐德宗时期，王叔文被任命为太子李诵的侍读。李诵是德宗的长子，为人仁厚，但身体多病。王叔文在东宫侍读期间，常与太子议论时政，纵谈天下大事。他深知太子对德宗朝弊政的不满，便有针对性地向太子陈述民间疾苦，分析朝政得失，逐渐赢得了太子的信任和倚重。

有一次，太子李诵与侍读们议论宫市之弊，李诵表示：“我见皇上时，将尽力陈述这看法。”众侍读纷纷称赞太子的仁德，唯独王叔文默不作声。众人散去后，太子单独问王叔文为何不言。王叔文说：“皇太子侍奉皇上，除按礼节问候饮食身体外，不应擅自干预宫外事务。皇上在位年岁已久，如果有小人离间，说太子收买人心，那么自己怎能辩解？”李诵听后恍然大悟，感谢他说：“如果没有先生，我怎能听到这话！”从此，太子对王叔文更加器重，宫中之事，多倚仗他来决断。

王叔文深知自己地位不固，便利用侍读之便，秘密结交当时知名之士，如韦执谊、吕温、李景俭、韩晔、韩泰、陈谏、柳宗元、刘禹锡等十余人，与他们结为生死之交。他还通过党羽引荐了凌准、程异等人。此外，一些藩镇将帅和朝中官员也暗中向他行贿，以求结交。王叔文逐渐形成了一个以他为核心的政治集团，为日后推行改革积蓄了力量。

永贞革新与掌权

805年（贞元二十一年）正月，唐德宗驾崩，太子李诵即位，是为唐顺宗。当时顺宗已中风病倒，不能亲理朝政，只能深居宫中，由宦官李忠言和美人牛昭容侍奉左右。百官上奏，均从帘幕后裁决。这种特殊的政治环境为王叔文掌权提供了契机。

王叔文被召入宫中，任翰林学士。他通过王伾、李忠言、牛昭容的转相勾结，实际上控制了朝政。他推荐好友韦执谊为宰相，自己则兼任度支、盐铁副使，掌握了财政大权。在执政的短短数月间，王叔文推行了一系列改革措施：

• 罢免翰林医工、相工、占星、射覆等冗官四十二人，节省财政开支；
• 贬黜京兆尹李实为通州长史，李实是德宗宠臣，贪污虐民，贬官后京师百姓相贺；
• 禁止正税之外的苛捐杂税，禁止官吏向皇帝进奉；
• 罢宫市，宫中所需物资改由京兆府官吏采购，不许宦官假借皇宫之名外出采购；
• 禁五坊小儿扰民，五坊（雕坊、鹘坊、鹰坊、鹞坊、狗坊）小儿在长安欺凌百姓，官府不敢管，王叔文下令禁止并查办；
• 停盐铁使月进钱，废止盐铁使每月向皇帝进奉金钱的制度；
• 释放后宫宫女三百人及教坊女妓六百人；
• 召还陆贽、阳城等因直谏被贬的正直官员。

这些措施深得民心，史载“市里欢呼”，“人情大悦”。然而，王叔文的改革触动了宦官集团和藩镇势力的利益，尤其是他试图夺取宦官掌握的军权。他任命故将范希朝为左右神策京西诸镇行营节度使，韩泰为行军司马，意图接管神策军。宦官们起初并未察觉，直到边将纷纷向神策护军中尉辞行，才意识到兵权将被夺，于是密令诸将不得交出兵权，王叔文的计划落空。

失败与贬死

王叔文的改革举措和专权行为引起了宦官集团和部分朝臣的强烈反对。以俱文珍为首的宦官集团联合裴均等人，迫使顺宗立广陵王李纯为太子。王叔文对此深感忧虑，吟诵杜甫《蜀相》中的诗句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，哽咽流泪，可见其内心的绝望。

805年（永贞元年）五月，王叔文被削去翰林学士之职，仅许三五日一入翰林院。七月，顺宗命太子监国，王叔文因母丧丁忧，不得不回家守丧。八月，顺宗被迫禅位，太子李纯即位，是为唐宪宗。宪宗即位后，立即贬王叔文为渝州司户参军。王伾被贬为开州司马，不久病死。韩泰、陈谏、柳宗元、刘禹锡、韩晔、凌准、程异及韦执谊等八人先后被贬为边远八州司马，史称“二王八司马”。

806年（元和元年），王叔文被赐死于贬所。从掌权到失败，前后仅一百四十六天。王叔文的政治生涯如昙花一现，但他的改革精神和悲剧命运，引发了后世无尽的思考。

主要事迹

主导永贞革新

王叔文最核心的事迹是主导“永贞革新”。他在唐顺宗即位后，与王伾、柳宗元、刘禹锡等人合作，在短短数月内推行了一系列政治、经济、军事改革。这些改革针对德宗朝的积弊，包括罢宫市、禁五坊小儿扰民、贬黜贪官、停止进奉、释放宫女、召还贤臣等，深得民心。同时，他还试图夺取宦官兵权，虽未成功，但体现了其改革的深度和决心。

掌握财政大权

王叔文在执政期间，兼任度支、盐铁副使，实际掌握了国家财政大权。他深知“钱谷为国大本”，通过控制财政来推行改革。他废除了盐铁使月进钱，禁止地方官员进奉，减轻了百姓负担。这些措施虽有利于国计民生，但也触动了宦官和藩镇的利益，成为其失败的原因之一。

结交名士，形成政治集团

王叔文在东宫侍读期间，秘密结交韦执谊、柳宗元、刘禹锡、韩泰、陈谏等知名士人，形成了一个以他为核心的政治集团。他推荐韦执谊为宰相，与柳宗元、刘禹锡等人互相援引，共同推行改革。这些人物后来大多成为“二王八司马”事件的受害者，被贬为边远州郡司马。

谋夺宦官兵权

王叔文改革中最具冒险性的一项举措是试图夺取宦官的军权。他任命范希朝为神策京西诸镇行营节度使，韩泰为行军司马，意图接管神策军。这一计划因宦官警觉而失败，但也成为宦官集团发动政变的导火索。

与藩镇势力的冲突

王叔文在执政期间，与西川节度使韦皋发生了冲突。韦皋想通过刘辟请求掌管三川之地，王叔文坚决拒绝，甚至想斩杀刘辟。韦皋因此投靠太子一方，成为推翻王叔文的重要力量。

其执政与被贬的经过可按月列明：805年（贞元二十一年正月）唐德宗驾崩、太子李诵即位为唐顺宗，王叔文被任命为翰林学士，不久兼判度支、盐铁副使，实际掌握财政大权；同年二月与王伾、柳宗元、刘禹锡等推行改革，罢宫市、禁五坊小儿扰民、贬黜京兆尹李实、停止盐铁使月进钱；三月宦官俱文珍等迫使顺宗立李纯为太子，王叔文与西川节度使韦皋决裂；五月被削去翰林学士之职，仅许三五日一入翰林院；七月因母丧丁忧回家守丧，太子李纯监国；八月顺宗被迫禅位、宪宗即位，他被贬为渝州司户参军；806年（元和元年）被赐死于贬所。改革前后不足半年，其人事与制度举措的集中推出与被迅速终止，成为唐代中后期中枢与宦官、藩镇关系的一次集中展示。

其改革所涉范围广而推进极快：罢宫市、禁五坊小儿扰民属宫廷供给与市易制度的整顿；贬黜京兆尹李实、停止盐铁使月进钱属吏治与财政；释放宫女、召还贤臣则带有澄清政局的意味。就人事而言，其集团以翰林学士与度支、盐铁职任为依托，绕开正常的宰相程序推进政令，这既是其效率的来源，也是宦官与藩镇得以迅速反扑的把柄。其被贬与赐死之后，柳宗元、刘禹锡等人相继被贬为远州司马，即后世所称的“二王八司马”。

其集团最终以“二王八司马”之名被逐出朝廷，永贞革新的多数措施随之中止，但其对宫市、五坊与进奉等弊政的批评，在此后数十年仍为朝臣所援引。

人物关系

• 父亲：王某（任城尉、左金吾卫兵曹参军）
• 母亲：刘氏（河间人，仙居县令刘慎言之女）
• 兄弟：王彝伦
• 女儿：王嫋（早夭，贞元十八年卒，年二十三）
• 王伾：同为东宫旧臣，与王叔文并称“二王”，共同推动改革
• 韦执谊：好友，被王叔文推荐为宰相
• 柳宗元、刘禹锡、韩泰、陈谏、韩晔、凌准、程异、吕温、李景俭等：均为其政治盟友，后同遭贬谪
• 唐德宗：任用王叔文为棋待诏和太子侍读
• 唐顺宗：太子李诵，信任并重用王叔文
• 唐宪宗：即位后贬杀王叔文
• 俱文珍：宦官首领，反对王叔文改革，策划政变
• 韦皋：西川节度使，与王叔文决裂，投靠太子一方
• 刘辟：韦皋部将，与王叔文发生冲突
• 李实：京兆尹，被王叔文贬黜

历史评价

唐代/同期

• 《旧唐书》评价：“（韦）执谊、（王）叔文，乘时多僻，而欲斡运六合，斟酌万几；刘（禹锡）、柳（宗元）诸生，逐臭市利，何狂妄之甚也！”（《旧唐书·卷一百三十五》
• 《新唐书》评价：“叔文沾沾小人，窃天下柄，与阳虎取大弓《春秋》书为盗无以异。宗元等桡节从之，徼幸一时，贪帝病昏，抑太子之明，规权遂私。故贤者疾，不肖者媢，一偾而不复，宜哉！”（《新唐书·卷一百六十八》
• 韩愈在《顺宗实录》中虽对王叔文有所批评，但也承认“叔文实工言治道，能以口辩移人。既得用，自春至秋，其所施为，人不以为当非。”

宋元时期

• 北宋司马光在《资治通鉴》中详细记载了王叔文集团的兴衰，对其改革措施有客观描述，但对其专权行为持批评态度。
• 南宋张燧在《千百年眼》中为王叔文鸣冤：“王叔文以不良死，而史极意苛谪，以当权奸之首，至与李训辈齐称，抑何冤也！观顺宗即位之初，所注措如罢宫市，却贡献，召用陆贽、阳城，贬李实，相杜佑、贾耽诸耆硕，革德宗大敝之政，收已涣之人心，皆叔文启之也。”
• 元代胡三省注《资治通鉴》时，对王叔文的改革措施有所肯定，但认为其“器小易盈”。

明清时期

• 明代冯梦龙在《智囊》中称“叔文固憸险小人，此论自正”，但对其改革措施未加全盘否定。
• 明末清初王夫之在《读通鉴论》中评价：“革德宗末年之乱政，以快人心，清国纪，亦云善矣。”但批评其“器小而易盈，气浮而不守”，“胶漆以同其类，亢傲以待异己，得志自矜。”
• 清代王鸣盛在《十七史商榷》中认为：“叔文行政，上利于国，下利于民，独不利于弄权之阉臣，跋扈之强藩。”

近现代

• 现代学者诸城在《从王叔文派的改革看韩柳之争的政治意义》一文中，肯定王叔文改革的历史意义，认为其失败在于推行方式不当。
• 现代史学家黄永年等对王叔文的评价较为客观，认为其改革具有进步性，但政治手腕不足。
• 总体而言，近现代学界多认为王叔文是一位有理想、有抱负的改革家，其失败是时代局限和自身缺陷共同作用的结果。