刘炳

人物生平

家世与立储 刘炳生于143年（汉安二年），父亲为汉顺帝刘保，母亲为虞美人，虞贵人。关于兄弟情况，144年（建康元年）四月，刘炳被立为皇太子。出生地为河南郡雒阳县。 ### 即位与辅政 144年9月20日（建康元年八月初六庚午），顺帝去世，刘炳即皇帝位。顺帝皇后梁妠被尊为皇太后，因新帝年幼而临朝。144年（建康元年八月十三日），赵峻由太尉转任太傅，大司农李固转任太尉，总领尚书事务。梁冀是梁太后之兄，时任大将军。两份百科均叙述梁氏在此期间掌握朝政；幼帝的继位不等于其本人已实际执政。 ### 夭折与皇位继承 145年2月15日（永嘉元年正月初六戊戌。梁太后与梁冀拥立刘缵，是为汉质帝。刘缵在冲帝病重时已被征召至洛阳。现有材料不足以把刘缵直接称为刘炳的堂弟。

刘炳是东汉的第九位皇帝，即汉冲帝，为汉顺帝之子，生母虞贵人。建康元年（144年）四月，他被立为皇太子；同年八月顺帝去世，年仅两岁的刘炳即位，由顺烈皇后梁妠以皇太后身份临朝听政，朝政则由大将军梁冀把持。

冲帝在位不足一年即去世，年仅三岁，谥孝冲皇帝，葬于怀陵。因其年幼无嗣，梁太后与梁冀又迎立渤海孝王之子刘缵为帝，即汉质帝；质帝在位一年余又被梁冀毒杀，此后梁氏又立桓帝，东汉的外戚专权由此愈演愈烈。

冲帝一朝虽短，却是东汉中后期皇位频繁更替与梁氏专权的开端：自和帝以后，东汉的皇帝多为幼年即位，太后临朝与外戚执政成为常态，直至桓帝与宦官合谋诛除梁冀，这一格局才有所改变。

其短暂的统治在东汉的编年史中几无内容，其年号「永嘉」随其去世而终止。梁太后与梁冀在其即位与去世前后的一系列安排，构成了东汉外戚政治的一个完整段落：顺帝去世后，梁氏先立冲帝，冲帝死后又立质帝，质帝被毒杀后又立桓帝，三位皇帝的更替都在梁氏的主持之下。

冲帝的陵墓怀陵在今河南洛阳一带，东汉的帝陵多集中于此。其母虞贵人后来在质帝、桓帝两朝的地位如何，史书记载简略，这与冲帝一朝时间过短、记事有限有关。

其在位的时间，与东汉中后期皇位频繁更替的局面相应。

其在位期间的年号与政令，史书记载极少。

刘炳为汉顺帝刘保之子，生母虞贵人，嫡母为顺烈皇后梁妠。在他之前，顺帝诸皇子多遭不幸，太子之位久悬，有司奏请立储，建康元年（144年）四月十五日刘炳被立为皇太子；同年八月初六日顺帝去世，梁妠因无子而立皇太子刘炳为帝，尊为皇太后，由太后临朝摄政，朝政实际由梁太后与辅政大臣、外戚大将军梁冀主持。刘炳在位期间，京师及太原、雁门等地发生地震，九江徐凤、马勉等起兵，日南亦有动乱，朝廷分别遣官招抚或征讨。永憙元年正月初六日（145年2月15日），刘炳去世于玉堂前殿，年仅三岁。

刘炳死后谥孝冲皇帝，葬于怀陵。大臣李固以各地寇乱、军费繁重且宪陵新建不久为由，建议将其陵墓建在汉顺帝宪陵陵园之内，并参照康陵制度减省营建，梁太后采纳其议，故怀陵为减制帝陵。关于怀陵的位置，文献有洛阳西北十五里之说，现代考古研究结合文献与遗址勘察，推测邙山朱仓升子冢可能即其所在，然尚缺乏能够最终确认墓主人身份的考古证据。《后汉书》以“冲夭未识”概括刘炳，意指其幼年早逝，尚未具备认识和处理政事的能力。他短暂的在位经历，集中反映了东汉中后期幼主即位、太后临朝与外戚掌权相互交织的政治局面；梁冀在刘炳病重期间已提前征召章帝玄孙刘缵至洛阳作为储君人选，刘炳一死，刘缵旋即被梁太后与梁冀立为帝，是为汉质帝。

主要事迹

在位期间的灾害与动乱 刘炳在位期间，京师及太原、雁门发生地震，九江徐凤、马勉等起兵，日南等地亦有动乱。概述朝廷分别遣官招抚或征讨。此处记述的是在位时期的事件，并不归为幼帝亲自作出的决策。“主要成就”栏所列推崇节俭、惩处贪腐，其所引《后汉书》原文评价主体是梁太后，因此不转记为刘炳的个人功绩。 ### 陵墓营建与后世纪念 刘炳死后谥孝冲皇帝，葬于怀陵。李固以地方寇乱、军费繁重和宪陵新建为由，建议在顺帝宪陵陵园内营建冲帝陵，并参照康陵减省制度，梁太后采纳。两份另有记载对葬日的记载不同：本文保留差异，不合并为同一个精确日期。 转述《帝王世纪》，怀陵位于洛阳西北十五里；现代研究推测邙山朱仓升子冢可能为其陵墓，但尚无能最终确认墓主人身份的考古证据。还转述怀陵“山方百八十三步”。

人物关系

• 父亲：汉顺帝刘保，也是其前任皇帝
• 母亲：虞美人，虞贵人，并记后被灵帝追尊为宪陵贵人
• 嫡母：顺烈皇后梁妠，冲帝即位后成为梁太后并临朝
• 姐妹：刘生；该另有记载内其封号分别作舞阴、舞阳长公主，未统一为单一写法
• 姐妹：刘成男，冠军长公主
• 姐妹：刘广，汝阳长公主
• 太傅：赵峻
• 太尉：李固，参与辅政并提出减省陵墓营建
• 大将军：梁冀，梁太后之兄，参与拥立继任者
• 继任皇帝：汉质帝刘缵，乐安王刘鸿之子；不据现有另有记载确定其与刘炳的具体亲等

历史评价

南朝宋史书的记述 范晔《后汉书》以“冲夭未识”概括刘炳，指其幼年早逝，尚未具备认识和处理政事的能力。这一评价针对幼帝本人，不能与同页所引对梁太后勤政、节俭的评价混为一谈。刘炳在位时间极短，现有另有记载所述实际施政主要属于太后与大臣；没有资料支持将上述政治行为记作他的个人功绩。