高藏

人物生平

权臣拥立与对外战争

642年（唐贞观十六年），渊盖苏文发动政变，杀死荣留王高建武，拥立高藏。王位由高藏持有，但军政由莫离支渊盖苏文主导。另有记载摘要称高藏为荣留王之弟，末尾信息表又把荣留王高建武列为高藏父亲，与另有记载称高藏为其侄的叙述互相矛盾；《旧唐书》所查段落未足以确认其父名，本文不列父亲。高句丽与百济共同对新罗用兵；新罗转向唐朝求援，使东北亚战争扩大。

643年（唐贞观十七年），唐太宗册封高藏。645年（唐贞观十九年），唐太宗率军攻高句丽，唐军攻取辽东城，围攻安市城未克而撤。此后的战争持续多年，不能把高句丽军队所有部署都视为宝藏王亲自决策。666年（唐乾封元年）渊盖苏文去世，其子渊男生、渊男建和渊男产争夺权力，渊男生转而投唐，唐军乘势推进。

平壤陷落与唐朝安置

668年（唐总章元年）唐军攻入平壤，高藏派人出降，随后被带往唐朝。《旧唐书》记唐高宗考虑他“政不由己”，授司平太常伯。唐廷在高句丽故地设置安东都护府等治理机构，同时面临旧地反抗和人口迁徙。高藏作为被征服王族受到安置，身份已从高句丽君主转为唐廷官爵接受者。

仪凤年间，唐高宗又授高藏辽东都督、朝鲜王，使其返回安东安抚旧众。另有记载将此写作676年（唐仪凤元年），另有记载作677年（唐仪凤二年），《旧唐书》只说“仪凤中”。他与靺鞨暗中联络、图谋叛唐，事发后被召回并流放邛州；两部百科均将流放系于681年（唐开耀元年）。《旧唐书》记其永淳初去世，唐廷追赠卫尉卿，并在颉利墓旁赐葬地。

主要事迹

宝藏王在位二十余年，但高句丽晚期的军事与政治权力主要掌握在渊盖苏文及其子手中。他的历史处境集中体现于两次身份变化：642年（唐贞观十六年）被拥立为君主，668年（唐总章元年）亡国后受唐廷官爵。唐廷后来遣其返辽东，说明前王身份仍有治理旧众的政治价值；其与靺鞨联系而被流放，又说明这一安排的脆弱。具体结盟、战役与人口迁徙的执行者应分别归于渊氏、唐军及新罗，不能笼统当作高藏本人的行动。

其在亡国前后的经历可依年次列明：666年（唐乾封元年）渊盖苏文去世，其子相争、高句丽政局动摇；668年（唐总章元年）唐军与新罗攻入平壤，高藏出降并被送往唐廷；676年（唐仪凤元年）据另有记载唐廷授其辽东都督、朝鲜王并令返安东，另有记载作677年，《旧唐书》仅称“仪凤中”；681年（唐开耀元年）因与靺鞨联络事发而被流放邛州，确切流放年份主要据两源；682年（唐永淳元年）《旧唐书》记其“永淳初卒”，唐廷追赠卫尉卿。其由末代国王而为唐朝所册封的地方长官、再因联络靺鞨而流放的过程，说明唐朝在灭高句丽之后对其旧王与遗民的处置方式经历了从安置到防范的变化。

就唐朝处置高句丽旧王的方式而言，其过程可分为安置与防范两段：668年出降后被送往唐廷，此后授以都督、朝鲜王等名号并令返回故地，属安置的一面；而681年因联络靺鞨事发被流放邛州、682年卒于流放地并获追赠，则属防范的一面。这一变化与唐朝在东北亚的形势相关：高句丽故地的旧部与新罗、靺鞨之间的关系并不稳定，而唐朝对旧王的任用也因此受到牵制。其对高句丽政局变化（渊盖苏文之死及其子相争）的记载，也为理解亡国前后的内因提供了线索。

其卒后唐朝对高句丽故地的经营仍由安东都护府继续。

其在唐朝的名号变化（辽东都督、朝鲜王）与其后被流放的结局，也说明朝鲜半岛局势在七世纪后期对唐朝东北政策的影响。

就唐朝在东北亚的经营而言，灭高句丽之后设有安东都护府以统其故地，而高藏作为旧王曾被授以都督、朝鲜王等名号并令返故地，其间既有以旧王安抚遗民的用意，也有防范其与周边势力（如靺鞨）联络的安排；其流放与追赠的记载分别见于《旧唐书》《新唐书》与《资治通鉴》，年份略有出入，本条按来源并列。

其名号与结局的记载差异，是研究七世纪东北亚政治时须并列使用的材料。

其被授朝鲜王一事，与唐廷安抚高句丽旧地的政策相合。

其出降与唐朝对高句丽的灭国几乎同时，故其个人命运与高句丽国家的终结在时间上难以分开叙述；而其后的安置与流放，则属于唐朝处理亡国宗室的通常做法范围之内。

人物关系

• 荣留王高建武：前任高句丽王。另有记载称高藏为其侄；另有记载父亲字段与正文冲突，亲属关系需保留限制。
• 渊盖苏文：拥立高藏的莫离支，长期掌握军政。
• 渊男生、渊男建、渊男产：渊盖苏文之子，父死后争权。
• 唐太宗、唐高宗：前者率军进攻高句丽，后者在亡国后授高藏官爵。
• 高德武：百科记为高藏之子，后来也在唐朝安东体系任职。

历史评价

《旧唐书·高丽传》称唐廷授官时以高藏“政不由己”为由，明确区分国王名位与实际决策权。这一判断也与两部百科对渊盖苏文专政的记述相合。高句丽灭亡不能简单归咎于高藏个人；渊氏内部争权、唐与新罗的连续用兵，都是可见的直接背景。至于宝藏王返辽东后与靺鞨联络，史籍记载了唐廷的处理，但不能凭此推测他已恢复一个稳定政权。