桑维翰

人物生平

家世与早年

桑维翰生于898年（唐末乾宁五年），河南洛阳人。其父桑珙在河南尹张全义手下担任客将，家境并不显赫。桑维翰自幼聪颖，擅长词赋，但长相丑陋，身短面广。据《旧五代史》记载，他成年后常对镜自叹：“七尺之身，安如一尺之面！”由此立下做宰辅的志向。 925年（后唐同光三年），桑维翰参加进士考试。因“桑”与“丧”同音，主考官厌恶其姓，有人劝他改走其他仕途，但桑维翰坚持应试，并作《日出扶桑赋》以明志。据张齐贤《洛阳缙绅旧闻记》记载，其父曾求张全义帮忙，张全义见桑维翰后“甚奇之，礼遇颇厚”，并力荐于当时儒臣，桑维翰最终以第二名登第。

投奔石敬瑭与后晋开国

931年（长兴二年），后唐明宗驸马石敬瑭出任河阳节度使，桑维翰被罗致帐下，任掌书记。此后石敬瑭调任河东、成德等地，桑维翰一直追随左右，成为其心腹谋士。

936年（清泰三年）五月，后唐末帝李从珂猜忌石敬瑭，下令移镇天平军。石敬瑭召集幕僚商议，段希尧主张拒命，赵莹主张遵命，唯有刘知远和桑维翰力劝起兵夺位。桑维翰提出联契丹之策，请求石敬瑭对耶律德光“推心屈节事之”，并起草了《称臣于契丹表》，提出以父礼事契丹、割让幽云十六州为代价。此表言辞卑屈，连刘知远都觉过分，但石敬瑭执意采纳。

八月，太原被张敬达围困，九月耶律德光亲率五万铁骑解围。十一月，耶律德光册立石敬瑭为帝，后晋建立。桑维翰被拜为翰林学士、礼部侍郎、权知枢密使事。闰十一月，赵德钧暗中联络契丹欲自立为帝，桑维翰在耶律德光帐前从早跪到晚，痛哭陈词，终于使耶律德光放弃赵德钧，坚定了支持石敬瑭的决心。后唐灭亡后，桑维翰撰文纪念耶律德光“功德”。

宰相生涯与遭忌外放

937年（天福二年），桑维翰以宰相兼任枢密使，提出“推诚弃怨以抚藩镇，卑辞厚礼以奉契丹，训卒缮兵以修武备，务农桑以实仓廪，通商贾以丰货财”的方针，稳定了中原局势。同年，范延光、张从宾起兵，大梁震动，桑维翰“从容指画军事，神色自若”，并劝止石敬瑭逃往太原。

938年（天福三年），平叛主将杨光远因非分之请屡遭桑维翰抑制，在刘处让挑拨下上表弹劾。石敬瑭迫于杨光远兵权，罢免桑维翰枢密使兼职。939年（天福四年），杨光远再劾桑维翰“迁除不公及营邸肆于两都，与民争利”，桑维翰被外放为彰德军节度使。此后历任泰宁、晋昌节度使。

941年（天福六年），成德节度使安重荣请求联合吐谷浑击契丹，桑维翰上书力言“七不可”，并劝石敬瑭巡幸邺都防备，后安重荣果然起兵被镇压。

晚年复出与国破身死

942年（天福七年）六月，石敬瑭去世，养子石重贵继位。943年（天福八年）三月，桑维翰被召还中央任侍中、监修国史。但实权在主张与契丹绝盟的景延广手中，桑维翰多次请和均被否决。

944年（天福九年），契丹南侵，虽被击退，但景延广因指挥失误成为众矢之的。桑维翰借机排挤景延广，并指使亲信向石重贵进言“非桑维翰不可”，于是复任中书令兼枢密使，封魏国公。第二次掌权期间，石重贵“事无巨细，一以委之”，桑维翰一次性调动十五名节度使防备契丹，无人敢抗命。但他也广收贿赂，“积货巨万”，引发非议。

桑维翰与石重贵宠臣李彦韬、冯玉交恶。945年（开运二年）二月，冯玉被任命为枢密使分权。五月，桑维翰建议罢免杜威被拒，遂称足疾不再问政。十二月，冯玉等构陷桑维翰有废立之意，石重贵罢其为开封尹。

946年（开运三年）十二月，契丹灭后晋。耶律德光遣张彦泽入京，问桑维翰、景延广在否。石重贵因曾违背桑维翰和议之策，不欲其见德光，暗示张彦泽除掉他。桑维翰拒绝逃走，安坐府中，对张彦泽说：“吾，晋大臣，准备殉国！”张彦泽竟不敢仰视，当晚派人绞杀桑维翰，以帛加颈，谎报自缢。耶律德光得知后说：“我本无心杀维翰，维翰何必自致。”后查验尸体，确认系绞死，将尸体归还其家，但家财被张彦泽掠尽。

主要事迹

政治活动

桑维翰是后晋开国第一功臣。他力主联契丹灭后唐，起草《称臣于契丹表》，促成石敬瑭称帝。拜相后，他提出系统的治国方针，主张抚藩镇、奉契丹、修武备、务农桑、通商贾，稳定了后晋初期的局势。在范延光、张从宾之乱中，他临危不乱，劝止石敬瑭逃跑，为平叛赢得时间。晚年复出后，他一次性调动十五名节度使防备契丹，展现出色的政治魄力。

文学贡献

桑维翰“性明惠，善词赋”，其《日出扶桑赋》以明志，文辞慷慨。他起草的《称臣于契丹表》虽以卑屈著称，但文笔流畅、逻辑严密，是五代外交文书的重要文献。他还为耶律德光撰写“功德”文，虽为政治任务，亦见其文才。

行迹游踪

桑维翰一生主要活动于洛阳、太原、开封、相州、兖州、京兆等地。早年求学于洛阳，后随石敬瑭辗转河阳、河东、成德。拜相后居大梁，外放期间历任相州、兖州、京兆。晚年复归大梁，最终死于开封。

同时代人交往

桑维翰与刘知远同为石敬瑭谋主，但刘知远对其“父事契丹”之策不以为然。与赵莹同朝为相，关系尚可。与杨光远因权力斗争结怨，被其弹劾外放。晚年与冯玉、李彦韬交恶，被构陷罢职。与李崧同僚多年，临死前曾对李崧说“你就看着我独自赴死”，李崧惭愧不能对。

人物关系

家族

• 父：桑珙，张全义客将
• 子：桑坦（一说桑坦为桑维翰之子，见《宋史》相关记载）

师友

• 张全义：河南尹，桑维翰科举的推荐者
• 刘知远：同僚，石敬瑭谋主，后为后汉高祖，与桑维翰政见有异
• 李崧：同僚，宰相，桑维翰被贬时曾为其求情

君臣

• 石敬瑭：后晋高祖，桑维翰的君主和提携者
• 石重贵：后晋出帝，桑维翰晚年君主，对其猜忌

冲突

• 杨光远：武将，因权力斗争弹劾桑维翰
• 冯玉：石重贵宠臣，构陷桑维翰
• 李彦韬：石重贵宠臣，构陷桑维翰
• 景延广：主张与契丹绝盟，与桑维翰政见不合

历史评价

五代/同期

• 石敬瑭：对桑维翰极为信任，临终前嘱耶律德光“无大故，勿弃也”。
• 耶律德光：对桑维翰之死表示“我本无心杀维翰，维翰何必自致”，可见对其才能的认可。
• 张彦泽：见桑维翰后“胆寒不敢仰视”，对人说“吾不知桑维翰如何，今日见之，犹使人恐惧如此”，可见其威仪。

宋元时期

• 薛居正《旧五代史》：称桑维翰“性明惠，善词赋”，但批评其“割地求援”之策，认为“使契丹之祸，延及中原，维翰之罪也”。
• 欧阳修《新五代史》：将桑维翰列入《死节传》，赞其“临难不苟免”，但亦批评其“劝石敬瑭称臣割地，以召契丹之祸”。
• 司马光《资治通鉴》：记载桑维翰事迹，对“割地”之策持批判态度，但亦肯定其“有谋略”。
• 王夫之《读通鉴论》卷二十八：批评桑维翰“以中国之权，授之夷狄”，认为其“罪浮于敬瑭”。

明清时期

• 顾祖禹《读史方舆纪要》：论幽云十六州之失，引桑维翰事，认为“维翰之罪，不可逭也”。
• 王鸣盛《十七史商榷》：对桑维翰的“磨穿铁砚”精神表示赞赏，但对其政治选择持否定态度。

近现代

• 范文澜《中国通史简编》：认为桑维翰是“卖国贼”的代表，其割地之策是“五代最黑暗的一页”。
• 吕思勉《隋唐五代史》：指出桑维翰虽有才能，但“以割地为得计，遂使契丹坐大，实为中原之祸首”。
• 邓广铭等学者：在讨论幽云十六州问题时，多将桑维翰视为关键责任人。