劝丰祐

人物生平

继位与称谓分歧

《新唐书·南蛮传》记劝利晟在823年（唐长庆三年）去世后“弟丰祐立”，并说丰祐不肯沿用父名；中文另有记载的承袭顺序与此一致。另有记载的现存页面则使用“晟丰祐”，将其说成劝利晟之子、幼年继位。两种记载不能同时作为确定亲属事实。另有记载页面还把其统治中心东迁、寺塔建造等归为个人主持，但本地《新唐书》相关段落没有足够证据证实具体建筑项目与每个年份，因此不把这些作为有确定年次的个人政绩。

西川战事与唐诏关系

《新唐书》记西川节度使杜元颖边防松弛，王嵯巅率南诏军攻巂、戎、邛三州，进入成都西部，撤退时掠走人口和工匠。另有记载将攻入成都记为829年（唐太和三年），与《新唐书》的“太和三年”对应；中文另有记载作830年。此战由王嵯巅具体领军，丰祐作为南诏君主负政治责任，但不能写成其亲自统率每支军队。《新唐书》又载南诏翌年上表请罪，随后多次遣使与唐朝往来；另有记载记部分被掠西川民众后来获释返唐。

晚年与继承

《新唐书》记唐朝大中年间安南地方矛盾与南诏军活动，同时记南诏使节仍赴唐；不能把这一时期概括为唐诏关系完全中断。859年（唐大中十三年）丰祐去世，子世隆继立。世隆其后改变对唐政策，其所作决定不应倒写为丰祐生前措施。

主要事迹

丰祐在位跨越唐朝长庆至大中年间，南诏与唐朝既有册命、进贡及请罪往来，也有西川、安南的军事冲突。保和、天启年号反映南诏内部纪年。另有记载列举昆明东西寺塔、崇圣寺三塔的具体施工与工艺数据；这些多来自现代地方材料，且有若干互相矛盾的建造说法，本文不将其直接归为丰祐本人主持的确定工程。

其与唐廷的关系及纪年异说为：两源对其生年有817年与809年两说，其卒年则为859年（唐大中十三年），享年记载与生年异说相冲突，故人物信息以卒年与在位年次为主；其在位期间唐朝在823年赐南诏印章后，唐诏之间仍保持使节往来，西川方面则由杜元颖、李德裕先后主持，相关唐诏战事与议和与其任职相连。至于其与劝利晟是兄弟还是父子，另有记载与《新唐书》的记载并不一致，本文并列保留，不据此改写世系。

其纪年线索较为集中的是两处：823年（唐长庆三年）劝利晟去世后他继立，两源均以其为继任者；859年（唐大中十三年）去世，两源一致。就对外关系而言，唐诏之间在其一朝既有使节往来，也有西川一线的战事与议和，二者交替，不能概括为单一方向的政策；而其生年与享年的异说，也使后世对其在位年次的计算存在分歧。

其与劝利晟的亲属关系、《新唐书》与另有记载的先后次序，至今仍并存异说。

人物关系

• 寻阁劝：中文另有记载及《新唐书》所载父亲；另有记载的父系说法与此不一致。
• 劝利晟：前任；另有记载称父子，另有记载与《新唐书》称兄弟。
• 王嵯巅：南诏权臣，率军攻唐西川。
• 世隆：丰祐去世后的继任者，见双源及《新唐书》。
• 杜元颖、李德裕：丰祐在位期间先后主持唐朝西川事务，相关唐诏战事及议和与其任职相连。

历史评价

《新唐书》称丰祐“趫敢，善用其下”，同时详载南诏军攻西川造成的大量人口迁徙。这是唐朝史臣从边疆关系出发的记述。另有记载与另有记载对其出生、继位和亲属关系差异较大，评估其早年决策时须考虑年龄本身尚未统一；不宜把权臣的所有军事行动或现代寺塔传说直接归于丰祐个人。