陈胜吴广起义

背景

年少时曾与伙伴一起被雇佣耕田，一次停止耕作走到田埂上休息，感慨良久，说：“假如谁将来富贵了，大家相互不要忘记了。

事件经过

陈胜，字涉，阳城（今河南登封东南）人，出身贫寒，以给人佣耕为生。年少时曾与伙伴一起被雇佣耕田，一次停止耕作走到田埂上休息，感慨良久，说：“假如谁将来富贵了，大家相互不要忘记了。”同伴笑着回答：“你是被雇给人家耕田的，哪能富贵呢？”陈胜叹息道：“唉！燕子、麻雀这类小鸟怎么能理解大雁、天鹅的远大志向呢！”这便是“燕雀安知鸿鹄之志”的由来。

吴广，字叔，阳夏（今河南太康）人，也是贫苦农民出身。吴广平素关心他人，在戍卒中颇有威望，很多人愿意为他效劳。

前209年（秦二世元年）秋，秦朝廷征发闾左贫民屯戍渔阳（今北京密云西南）。阳城的地方官派两名军官押送九百名民夫前往渔阳，陈胜、吴广被挑选为屯长，协助管理戍卒。队伍行至蕲县大泽乡时，恰逢大雨，道路不通，估计已经误了到达渔阳的期限。按照秦律，失期当斩。

陈胜、吴广商议说：“如今逃走也是死，起义干一番大事业也是死，同样都是死，为国事而死好不好？”陈胜分析天下形势：秦二世是始皇帝的小儿子，不当立而立的公子扶苏因屡次劝谏被派在外领兵，听说无罪却被二世杀害，百姓多知其贤而不知其死；项燕原是楚国将军，多次立功，爱护士卒，楚人都很爱戴他，有人以为他死了，有人以为他逃亡在外。陈胜提议冒用公子扶苏和项燕的名义向天下发出起义号召，应当会有很多人响应。吴广认为很对。

二人去占卜吉凶，占卜的人知道他们的意图，说：“你们的事都能成，能够建功立业。然而你们向鬼神问过吉凶了吗？”陈胜、吴广揣摩其中意思，说：“这是教我们先在众人中树立威望。”于是用朱砂在白绸子上写“陈胜王”三字，塞进鱼腹中。戍卒买鱼煮食，发现鱼腹中的帛书，觉得奇怪。陈胜又暗中派吴广到驻地附近草木丛生的古庙里，夜里点燃篝火，模仿狐狸的声音叫喊：“大楚兴，陈胜王。”戍卒们在深夜听到这种鸣叫声，都惊恐起来。第二天早晨，戍卒中议论纷纷，都指指点点地看着陈胜。

舆论准备完成后，吴广故意多次扬言要逃跑，以激怒押送队伍的县尉。县尉喝醉了酒，果然鞭打吴广，又拔出佩剑。吴广奋起夺剑杀死县尉，陈胜帮助他合力杀死两个县尉。随即召集属下号召说：“各位在这里遇上大雨，大家都误了期限，误期按规定要杀头。即使不被杀头，将来戍边死去的也十之六七。再说大丈夫不死便罢，要死就要名扬后世，王侯将相难道都是祖传的吗！”戍卒们异口同声响应。于是假冒公子扶苏和楚将项燕的名义举行起义，以顺应民众愿望。大家露出右臂作为标志，号称大楚，筑起高台宣誓，用将尉的头作祭品。陈胜自立为将军，吴广为都尉。

起义军首先进攻大泽乡，攻克后又攻打蕲县。蕲县攻克后，派符离人葛婴率兵攻取蕲县以东的地方。主力连攻铚、酂、苦、柘、谯几个地方，都攻克了。一面进军，一面不断补充兵员扩大队伍。等行进到陈县时，已拥有兵车六七百辆，骑兵一千多，步卒好几万人。攻打陈县时，郡守、县令都不在，只有留守的郡丞领兵在城门下作战，兵败身死，起义军占领陈县。

陈胜召集掌管教化的三老和地方豪杰开会议事。与会者都说：“将军身披铠甲，手执锐利武器，讨伐无道昏君，诛灭暴虐的秦王朝，重新建立楚国的政权，论功劳应该称王。”陈胜于是自立为王，国号张楚。 张楚政权建立后，各郡县苦于秦朝官吏暴政的人纷纷杀死官吏响应陈胜。陈胜以吴广为假王，督率各将领西攻荥阳；命陈县人武臣、张耳、陈馀攻占原赵国辖地；命汝阴人邓宗攻占九江郡。楚地数千人聚集起义的，多得不计其数。起义不到三个月，赵、齐、燕、魏等地方都有人打着恢复六国的旗号自立为王。

陈胜派周文率领起义军西进攻入关中，逼近秦都咸阳。秦二世惊慌失措，派大将章邯把骊山做苦役的囚犯、奴隶编成军队反扑。六国贵族各自占据地盘，谁也不去支援。周文孤军作战，终于失败。吴广在荥阳被部下田臧矫令杀死。起义后的第六个月，陈胜退至下城父（今安徽涡阳东南），在逃跑路上被车夫庄贾杀害。庄贾带着陈胜首级向秦军邀功。

历史评价

司马迁在《史记·陈涉世家》中为陈胜立世家，将其与诸侯并列，称“桀纣之暴，而汤武之德”虽未直接用于陈胜，但将陈胜起义比作汤武革命一类的事件，肯定其首事之功。司马迁在篇末论赞中说：“陈胜虽已死，其所置遣侯王将相竟亡秦，由涉首事也。”明确将灭秦的首功归于陈胜。

贾谊在《过秦论》中评论秦亡原因，指出“一夫作难而七庙隳”，承认陈胜起义是秦朝崩溃的直接触发点。

明代学者郭正域评论：“自古乱亡之祸，不起于四夷，而起于小民。秦之强盛，兼并六国，卒之扰乱天下者，非六国也，乃陈胜、吴广一二小民也。”强调平民起义对王朝颠覆的决定性作用。

明代评点家（一说为李贽）论陈胜：“夫陈涉以迁徙之徒，无才无德，渔阳一呼，卒移秦祚。使刘邦得以成功者，又未使非涉之力也。假使陈涉胜不骄，仍以昔之爱民者爱之，则中原逐鹿，又多一劲敌，汉之为汉，未可知也。又何止成一草莽之英雄也哉！呜呼！亡秦者始皇也，非陈涉也。陈涉以是而亡秦，转以是而自亡之。”此段常被误系于周恩来名下，实为明代文人议论。

清代学者王鸣盛在《十七史商榷》中论及陈胜，肯定其首倡之功，同时指出其称王后骄傲失人心、杀故人等过失，认为这是起义迅速失败的重要原因。

毛泽东在《中国革命和中国共产党》中称陈胜、吴广起义是“中国历史上第一次农民起义”，将其作为中国农民反抗封建统治的开端。现代史学界普遍认为大泽乡起义沉重打击了秦朝统治，为刘邦、项羽灭秦创造了条件，在中国农民战争史上占有重要地位。

结果与影响

陈胜、吴广在戍边途中于大泽乡揭竿而起，点燃反秦烈火。

事件暴露并加深了秦的权力或社会危机，促使统治集团调整用人、军事或地方治理方式。